04.12.2019 11:38 # 1118470
То есть подростки все же смотрят драматическое кино? Мне "Зеленая книга" не понравилась, но факт остается фактом. "12 лет рабства" - тоже "универсальная история"? (сборы в 200 миллионов и главный "Оскар"). А черно-белый и немой "Артист"?

04.12.2019 11:27 # 1118462
Вы о чем вообще? Что вообще значит формулировка - "не признаете"? То что фильм много собрал - это признак зрительского интереса. А кто это отрицает? Но для меня фильм очень посредственный, как и "Темный рыцарь 2" Нолана, например. Хотя оба собрали больше миллиарда. И тот и другой являются банальными манипуляциями.

04.12.2019 11:24 # 1118460
Так как раз совершенно непонятно, куда ушел такой бюджет? На создание пластмассового лица Де Ниро? Джордж Лукас за такую сумму снимал "Звездные войны" уже в наше время

04.12.2019 11:19 # 1118457
"Основная аудитория кинотеатров, подростки, такое смотреть не будут....". Вы это расскажите, например, создателям "Зеленой книги", например, которая собрала больше 300 миллионов долларов и получила "Оскар".

04.12.2019 11:17 # 1118454
Вы можете строить любые иллюзии, какие захотите. Но факт остается фактом - "Мстители 4" - самый кассовый фильм в истории. Чтобы собрать такую сумму нужно, чтобы зрители сходили в кино не по разу, это общеизвестно. А насчет "Ирландца", я не знаю в своем окружении людей, которые его смогли осилить за один раз. Монументальность произведения вовсе не означает его качество и значение для культуры.

04.12.2019 11:02 # 1118444
Никакая эпоха никуда не ушла. Просто есть отличные фильмы у Скорсезе, вроде того же "Острова проклятых" и "Отступников", а есть кошмарные, вроде "Хранителя времени" и "Ирландца". Нормальное дело для любого режиссера

04.12.2019 10:56 # 1118442
Быть может, когда посмотрю фильм. Быть может, никогда

04.12.2019 10:55 # 1118441
Разница в том, что "Мстители 4" вызвали самый живой отклик у зрителей, а "Ирландец" в виде натужной экранизации пары статей Википедии даже на этапе производства, кроме Netflix никому не нужен был

04.12.2019 10:35 # 1118426
Да, ради бога. Комикс выиграл у комикса. Только один -самый кассовый фильм в истории, второй ни одна студия не взялась снимать и прокатывать.

04.12.2019 10:23 # 1118419
"Ирландец" в общем-то такой же комикс, как и "Мстители 4", просто со знаком минус. Так что его наличие тут вполне оправдано.

03.12.2019 23:26 # 1118346
Фильм с драматургической точки зрения очень слабый. Просто какая-то экранизация статьи в Википедии. Да, на стариков посмотреть приятно, но ничего выдающегося ни Скорсезе, ни они сами не выдают. Поэтому и награда за режиссуру ушла Тарантино.

03.12.2019 23:25 # 1118345
Естественно, нет. Самый слабый за последние лет 10

03.12.2019 23:10 # 1118332
Ну, вот и понеслось. Слава богу, никакого "Джокера", ну, и "Ирландцу" тоже за общие заслуги Скорсезе, ибо сам фильм невероятная тягомотина. А вот за Тарантино радостно, он, конечно, заслужил.

03.12.2019 15:11 # 1118160
Вот это будет сольник, а не смешная ЧЖ

02.12.2019 19:15 # 1118005
По логике ведения бизнеса, конечно, так и должно быть. По логике всяких "активистов" и популистов - нет.

02.12.2019 19:14 # 1118004
Именно поэтому. Когда выходит в прокат крупный блокбастер ВСЕ прокатчики во всех странах стараются отдать ему как можно больше экранов. Что вполне естественно

02.12.2019 18:06 # 1117996
Да какое вообще имеет отношение число экранов к монопольному положению на рынке. Антимонопольные законы регулируют рынки по совокупности, а не по единичным проявлениям в отраслях. У нас тоже все прокатчики стремятся отдавать экраны под выгодные им проекты, так всегда было.

02.12.2019 17:30 # 1117991
И почему местные кинотеатральные сети должны отказываться от огромной прибыли, которую им приносит мультфильм? Социализм какой-то

02.12.2019 16:05 # 1117974
Она самая:)

02.12.2019 14:16 # 1117948
Я не про связь, а про известную всем его "любовь" к женщинам.