04.11.2020 11:21 # 1177782
Нолан и прав, и неправ одновременно. С одной стороны, студии и правда слишком перестраховались, не решаясь выпустить даже малобюджетные проекты в прокат. С другой стороны его "Довод" даже в Китае не продемонстрировал никаких серьезных достижений, где местные фильмы в это же время зарабатывали сотни миллионов. И как раз это стало сигналом для Голливуда. А без азиатского рынка сейчас никак.

04.11.2020 10:59 # 1177781
Так речь не о том, что он закроется совсем:) Скорее всего, в обозримой перспективе он будет поглощен какой-то более устойчивой к рыночным падениям компанией:) У Warnrer Bros. тоже очень богатая история, тоже огромная библиотека, но в итоге инвесторы сбросили ее со всеми долгами технологическому гиганту AT. Так же было раньше с Columbia Pictures, которая ушла к Sony, так же произошло с Fox. Так же будет с Netflix. И это в лучшем случае, если они прекратят раздувать долг.

03.11.2020 23:08 # 1177765
МакКэй быстро поднимается. Хороший актер растет

03.11.2020 22:47 # 1177762
оригинальный контент нетфликса - это и есть огромный бизнес.... Нет, это монобизнес. У доткомов он тоже был огромный. Очень многих титанов 90-х сейчас и не вспомнит никто.

Пузырь доткомов надувался не в виде одной компании, а как отрасль.... Ээээ, так я и говорю про отрасль в целом.

чтоб сдуться нетфликсу - ему нужно долго и упорно делать все хуже, чем у конкурентов. а это не похоже на их стратегию..... Кризис доткомов произошел не из-за того, что они "плохо делали", а от перегретых ожиданий инвесторов и быстрого роста долговой нагрузки. Netflix точно идет по этому сценарию пока. Растущие долги и предельная по сути своей база. Совершенно же очевидно, что абонентам уже не нравится поднятие цены на фоне более выгодных предложений дугих.

03.11.2020 22:39 # 1177760
Это компании, у которых диверсифицирован бизнес. Для них ступор стриминга не станет крахом. Для Netfix - станет. Это лишь вопрос времени. Либо они начнут что-то еще делать, либо их кто-то купит. Другой истории не будет

03.11.2020 22:23 # 1177757
он до сих пор не сдувается - в него верят..... как и в прочие пузыри в свое время. Был уже пузырь доткомов в конце 90-х, когда интернет рос в геометрической прогрессии. Я прекрасно помню этот восторг инвесторов и к чему потом это привело:) Пузырь стриминга растет также сейчас и его падение будет таким же. А рухнут прежде всего те, за кем нем огромного бизнеса охватывающего и другие отрасли, который сможет перекачать средства для спасения отрасли:) И тут понятно кто это.

03.11.2020 22:08 # 1177752
На мой взгляд, Netflix - это пузырь, которых и ранее было немало:) На нормальную окупаемость они не смогли выйти за 10 лет, причем, когда у них конкурентов не было вообще. Долговая нагрузка растет постоянно.

03.11.2020 21:58 # 1177749
У них не издержки растут, а долг:)

03.11.2020 20:35 # 1177734
Про десятки миллионов смертей расскажите швндам, у которых не было карантина и смертность куда меньше, чем в срседней Финляндии, где карантин был. Да и китайцам тоже расскажите, которые сотни миллионов в кино относят:)

03.11.2020 20:31 # 1177733
Смертность от этого коронавируса куда меньше, чем от других. Это уже научный факт.

03.11.2020 20:28 # 1177732
У меня много знакомых переболел и и родных. И врачей в Москве много знакомых. Не рассказывайте мне, как и что там лечится:) вы привычно путаете тёплое с мягким. Кто призывает не лечить? Где такое вы узрели? средневековой глупости и паники не надо.

03.11.2020 19:26 # 1177728
Статистика это не то, что сейчас творится. Совсем не то. Статистика - это объёмы добычи газа, или отчёты Минздрава об умерших за определённый период от определённых болезней. Сейчас же это настойчивое педалирование одной и не самой большой угрозы. На которую тратят немыслимые деньги.

03.11.2020 19:23 # 1177727
Человек таскал с работы коронавирус веками. Это не первый и не последний коронавирус, это большое семейство вирусов. И они никак не угрожают человеческой цивилизации. Вы в курсе, что в этом году из-за ограничений и карантинов прервпвших многие логистические цепочки миллионы людей умрут просто от голода? Это официальная статистика ООН. Она открытая вполне. Просто от голода! Поэтому прямые и косвенные потери от ограничений будут куда больше, чем от вируса

03.11.2020 13:10 # 1177694
Ага. Только курильщики не дают никакого выбора окружающим, своим детям. Вы вообще в курсе, что пассивное курение тоже чревато букетами заболеваний? Познакомьтесь со статистикой, вы явно не будете потом такие странные выводы делать

03.11.2020 12:57 # 1177680
Ещё и вам посоветую почитать интервью Филатова про свиной грипп в Москве. Чтоб не было никаких иллюзий

03.11.2020 11:20 # 1177621
Голливуд в основном за них всегда.

03.11.2020 10:03 # 1177604
Так я только за. Только почему-то этого никто не делает. Может стоит задуматься хоть раз - почему?

03.11.2020 10:02 # 1177602
Крайне заразного? Вы это сейчас серьезно? Подавляющее большинство крайне заразившихся даже не заметят заразы, потому что бессимптомно пройдет. А каков процент вылечившихся или бессимптомно переболевших раком легких? И при этом то, что вызывает этот рак, продается в каждом магазине. Вы в курсе, что от этого типа рака легких в год умирает от полутора до двух миллионов человек и число это растет? Вы и правда разницы не видите в политике государств по этому поводу?

03.11.2020 09:56 # 1177601
О, АМС выкатила квартальный отчет - Losses widened to $905 million from $54 million as the financially strapped exhibitor struggles with the impact of the global pandemic. Почти миллиард...

03.11.2020 09:49 # 1177598
Это такой ложный посыл... "если давать правдивую информацию, что умерло столько-то, то и люди будут остерегаться и соблюдать". И вы явно даже не осознаете почему. Может, тогда стоит на ежедневной основе давать информацию про заболевших и умерших от рака легких? Ну, со всеми подробностями и описаниями. Явно на пользе же. Так как от болезней связанных с куревом, в мире умирает куда больше людей. Но никто этого не делает и не будет. Потому как деньги в этой индустрии крутятся огромные. Вы и правда настолько наивны, что думаете, будто вся эта информационная кампания "про здоровье"?:)