25.01.2020 23:53 # 1133536
Вы бы сильно удивились

25.01.2020 22:03 # 123744
Я увидел лишь извращенную мораль, не более того. Бороться против коммерциализации места, чтобы потом его коммерциализировать? Бороться с присутствием мужчин, чтобы потом предаваться плотским утехам, объявив мужчину "сестрой"?. Это прям ВО какая мораль.

25.01.2020 18:42 # 123733
Всегда лучше смотреть все самому. Это по определению. Но не всегда можно выжить после этого

25.01.2020 18:35 # 123729
ШТО? Оказывается об этом был сериал? Три девицы разного возраста так сильно хотели сохранить место от "алчности мира", что под конец организовали бойкую продажу сувенирки и туры "по святым местам"? Ну, ок. И мне прям не терпится узнать про моральность страстного порева юной монашки и священника в печи в то время, как поехавшая кукушкой старшая "сестра" схлестнулась насмерть с супостатом в лице католического священника, угодившего в итоге в ловушку с кольями.

25.01.2020 18:23 # 123724
Посмотрел, чуть не умер в конце. Сериал том, как брата превратить в сестру, а потом забеременеть от нее... в монастыре. Теперь я все видел в жизни

25.01.2020 17:44 # 123715
Сравнение некорректное, так как Тарантино не ставил себе целью снять байопик исторический. У него главные герои совершенно вымышленные. А тут как бы все герои реальные.

25.01.2020 14:43 # 123691
"Форд против Феррари же таких моментов не имеет....". В смысле? Он перевирает реальные события, откровенно восхваляет американцев и их автопром и принижает достижения европейцев. Зачем, соврали, что Майлза не взяли на Ле-Ман? Зачем выдумали все эти интриги? Зачем Энцо Феррари выставили идиотом, который оскорбляет Форда и его людей? К чему самого Майлза выставлять дураком, который не знает правил гонки, в которой участвует? Это какой-такой "режиссерский замысел" это оправдывает?

25.01.2020 14:25 # 123686
Можно переврать, но снять хорошо, когда на такие вот "неточности" закрываешь глаза. Но этот фильм и снят плохо. И это именно Мэнголд виноват и сценаристы. Слишком у них получились картонные персонажи.

И потом, они чего хотели сказать, что очень опытный гонщик Майлз не знал правила Ле-Мана, в котором участвовал уже? Он не знал, что машины, которые стоят дальше от старта выигрывают при одновременном с кем-то финише? Это базовое правило этой гонки:) Он специально пропустил вторую машину вперед на финише, чтобы выразить своим образом протест решению руководства Ford Motors. Он прекрасно знал, на что шел. А из него какого-то идиота сделали.

25.01.2020 14:02 # 123682
При чем тут какая-то разница в жанрах? Факты перевраны начисто к угоду американскому автопрому. Феррари показан каким-то идиотом, оскорбляющим площадной бранью представителей "Форд", чего быть не могло. Кен Майлз выставлен какой-то жертвой заговоров, которых не было и в помине. Да и постановка фильма очень примитивная. Слишком вычурные персонажи. Все до одного.

25.01.2020 13:47 # 123679
Там и от реальных событий мало что осталось. Вранье почти все. Компания Шелби была не первой, которую привлекли к разработке гоночного автомобиля для Ле-Мана. В 1965 году никто не отстранял Майлза от гонки. Он был на Ле-Мане, причем, с сыном и проиграл гонку. А в фильме показано, что его не взяли. Энцо Феррари не присутствовал на гонках вообще, это вымысел. Все интриги вице-президента "Форд" чистый вымысел. И потом, гонки Ле-Мана - это парные гонки. Два пилота меняют друг друга, а по фильму второго там вообще только мельком показывают, складывается впечатление, что Майлз все выиграл один, что не так. На Ле-Мане 66 действительно три машины Форд финишировали одновременно, но Майлз сам притормозил перед финишем и пропустил вперед Макларена, Есть же документальные фильмы. К чему было выдумывать.

25.01.2020 13:22 # 123676
Посредственный фильм. Слишком "пионерский", слишком однобокий, слишком натужно противопоставляющий американский автопром европейскому. И очень похожий на заказную двухчасовую рекламу Форда, который переживает сейчас не самые лучшие времена и нуждается в напоминаниях о былом величии.

25.01.2020 13:14 # 1133476
У Холланда уж полно интересных работ, помимо Марвел. У него большое будущее явно

25.01.2020 13:13 # 1133475
Скорее всего, сделают что-то вроде "Мега"

24.01.2020 11:44 # 1133338
Да, ерунда все это полная. Фармацевтическими компаниями раздувается. Помните, какое-то время назад была такая же истерика с птичьим гриппов. Даже в Европе были карантины и прочее. Ну, и где он? От туберкулеза в том же Китае в десятки раз больше умирает

24.01.2020 11:22 # 1133328
Это значит, что отказаться от покупок практически всего. От телефонов, до одежды.

24.01.2020 11:00 # 1133321
Значит, все фильмы, выходящие в ближайший месяц, недосчитаются десятков, а то и сотен миллионов

23.01.2020 22:48 # 1133275
В Престиже, скорее

23.01.2020 22:47 # 1133274
С такими свидетелями никаких адвокатов не надо

23.01.2020 22:15 # 1133267
У Дэни прям второе рождение пошло

23.01.2020 21:04 # 123555
Пожалуй, самый пустой фильм о войне за последние лет 20