07.02.2021 09:48 # 1193600
Если я правильно понимаю, девочка с подросткового возраста была группи, тусовалась с рок-музыкантами и очень хотела попасть в окружении Мэнсона. Попала, стала его любовницей, кушала тоннами наркоту и алкоголь, а потом после расставания решила, что "она не такая"?:) Страшно даже представить, что могут рассказать фанатки "Роллингов" или "Аэросмит". И вот на этом основании теперь в США рушатся карьеры рок-музыкантов?:) О, да.

06.02.2021 13:17 # 1193430
Прощай, Арми. Ты закончил, даже не начав толком

05.02.2021 15:14 # 1193302
качество никак не зависит от цвета кожи... Увы, зависит. Потому как многое сейчас делается на потребу времени, а не потому, что в этом есть какой-то художественный смысл.

05.02.2021 14:19 # 1193294
Главный претендент на Оскар

05.02.2021 11:00 # 1193262
Интересно, а белые актеры будут протестовать, что они в меньшинстве в главной номинации?:)

04.02.2021 12:14 # 1193130
Лучше уж полгода. Но на самом деле, теперь большинство знаковых проектов выходят не в прокате, а в стриминге. это сильно облегчает знакомство с ними. Все можно успеть при желании.

04.02.2021 01:25 # 1193103
там стажа нет.... как это нет, если с детства горстями таблетки глотала

04.02.2021 00:17 # 1193093
Кстати, сравнение с Тарантиной так себе, так как в случае с его проектами зритель заранее знает, что будет гротеск. А в случае с "Однажды" там другая история совсем. Да, персонажи реальные есть, но ведь никто точно не знает, с кем и когда им там довелось пересекаться, тут можно додумать. А тут точно известно, что никаких чемпионатов не было с женщинами. Ну, и как Брюн там говорила, если бы кто-то из нас столько лет кушал горстями транквилизаторы и запивал это виски, там не то то, что шахматы, даже в кубики играть уже было бы невозможно.

04.02.2021 00:12 # 1193092
А вообще уже историческая номинация. Сразу три женщины в режиссерской категории

03.02.2021 22:33 # 1193077
Я уже ж сказал, что для меня художественная часть невероятно примитивная. Во многом из-за натужности современной повестки в истории 60-летней давности:) Ну, и скучности общей.

03.02.2021 22:11 # 1193071
Элизабет Хармон вымышленный персонаж.... так в этом я и вижу чушь полную, так как этот вымышленный персонаж действует в присутствии вполне реальных. Та же Нона там показывается:) Поэтому пример с Нилом Армстронгом как раз в тему. Так как вполне вымышленный персонаж мог оказаться на Луне раньше него. При этом это был бы не фантастический сериал, а типа драма:) Короче. Наслаждайтесь, если вам это зашло. Для меня это полная дичь со всех точек зрения, кроме актерской:)

03.02.2021 21:43 # 1193056
Ну, возможно, для кого-то увлекательно:) Мне было скучно, а временами очень смешно:) Сериал абсолютно в духе и на потребу времени. Женщины рулят, чернокожие спасают, геи - то норма и прочая современная лабуда, которой просто не могло быть в описываемый период времени:) Ведь там упоминаются вполне реальные исторические личности, в том числе гроссмейстеры, это же не фэнтези из параллельной реальности:) Ну, давайте снимем фильм, как наша советская женщина первой полетела на Луну и дождалась там Нила Армстронга:) Насколько это будет адекватно?:)

03.02.2021 21:21 # 1193047
Так и с художественной точки зрения сериал очень и очень посредственный:) Я бы даже сказал, манипулятивный:) Актерские работы есть неплохие, тут бесспорно. НО в целом как произведение жутко примитивный:)

03.02.2021 20:47 # 1193035
Это еще мягко сказано:))) Начиная от содержания белых и чернокожих в ОДНОМ приюте в Кентукки в 50-х годах, и кончая всем, что касается СССР:) Когда маленький мальчик разносил ВОДКУ на завтрак в советском отеле, я прям хохотал от такой тупости.

03.02.2021 20:00 # 1193031
А, да, и "Ход королевы" - жуткая чушь, хорошо, что и его прокатили.

03.02.2021 19:59 # 1193029
Слава богу, "Бриджертонов" прокатили

03.02.2021 19:40 # 1193023
Как ж хочется Хабенскому быть Жегловым. Но как же все натужно, даже слэнг

03.02.2021 18:27 # 1192998
Очень интересный расклад. А то многие переживали, что все предсказуемо.

03.02.2021 13:45 # 1192929
Так в США это был всегда:) Ну, достаточно вспомнить "охоту на ведьм" послевоенную, когда буквально по одному слову записывали в "коммунисты". Даже Чаплина в США не пустили же:) Который, собственно, создал американскую киноиндустрию. Просто темы таких наветов были разные в разное время года. Это ведь только крайне наивные люди могут искренне считать, что свобода слова там какая-то или презумпция невиновности есть. А когда социальные сети блокируют кого-то, с мнением которых не согласны? Это как называется, не цензура ли?:)

03.02.2021 13:27 # 1192922
На самом деле, она, эта система, была такая всегда. Просто сейчас все вышло наружу.