24.12.2020 11:48 # 1185694
Как будто второй. Они что отрезвели после кучи провалов Снайдера? Нет, продолжают давать десятки миллионов на фантазии его и его женушки.

24.12.2020 11:45 # 1185693
Пока нет. Когда будет, осуществим

24.12.2020 11:42 # 1185689
А у них она играла какую другую роль, кроме глупой куклы? Не заметил. Они все эксплуатировали ее сексуальность, а не актерские данные. А это быстро проходит

24.12.2020 11:07 # 1185677
То есть опять Харли? Ну, ок. И результат будет таким же

24.12.2020 11:06 # 1185676
Какой же римейк, если те же женщины будут прикидываться, что они еще кому-то интересны

24.12.2020 11:05 # 1185675
Все, в Китае уже даже не в первой тройке. Это конец

23.12.2020 23:17 # 1185627
Просто если кому-то будет хотеться высказать свою персональную позицию, мы можем придумать еще один формат. Скажем, вы пишите самый понравившийся и самый разочаровавший сериал года. По абзацу на каждый. В одном тексте. Брюн пишет также, еще кто-то. Вот это уже будет. "Глас народа: Самые худшие и лучшие сериалы года". Но финальные тексты должны быть экспертным мнением всего издания.

23.12.2020 23:05 # 1185623
Новый прогноз с Уолл-стрит. New targets are 335 million streaming subscribers by fiscal year-end 2024, comprised of 240 million for Disney+, 58 million for Hulu, 23 million for a planned Star international service, and 15 million subs for ESPN+

Жесть, конечно.

23.12.2020 22:58 # 1185620
Так именно. наверняка у нас есть поклонники и критики всех популярных шоу

23.12.2020 22:57 # 1185619
Девочка неистово монетизирует свою случайную славу. И ее трудно винить. Ее век как актрисы будет очень недолог.

23.12.2020 22:35 # 1185611
Можно. Это же не рецензия Глас Народа. Тут важно показать не свое мнение, а выразить экспертное мнение. Так как финальные наши статьи хорошо читают. Как раз приходящие из поисковиков. И если они будут сталкиваться с таким диссонансом, как в этом году, то больше за нашей экспертизой никто не придет. Так как мы сами не можем разобраться. Рейтинг сериала огромный, отзывы в большинстве положительные, но он в итоговом тексте Разочарования. Это как вообще?

23.12.2020 22:31 # 1185606
Ну, верной дорогой HBO Max идет, чо там. А моль их еще не поела?

23.12.2020 22:10 # 1185602
Мне кажется, что процесс может быть таким. Составляется список потенциальных кандидатов в "разочарования" или "восторги".. Обсуждается список, с учетом оценок на сайте и общего настроения. Ну, вот вышел финальный сезон "Игры престолов". Большинство плюется, это очевидно по обсуждениям на странице самого шоу. Сериал попадает в "разочарования". Выбирается тот, кто пишет об этом пару абзацев. И так далее, в итоге мы имеем ЭКСПЕРТНЫЙ текст, основанный хоть на чем-то, кроме вкуса каждого пользователя. В противном случае, у нас и правда "Крестный отец" может оказаться в списке "Разочарования 20-го века", потому как найдется Дарквайт, который поставил ему единицу и захочет написать об этом в сборном тексте. Мнения, радикально отличающиеся о среднего по сайту, а уж тем более не имеющие ничего общего ни с мнением, ни с оценками, не могут попадать в финальные тексты. Они достойны отдельных, других текстов, но не этого.

23.12.2020 21:50 # 1185593
Поправка НЕ сборник вкусовщины, а экспертное мнение всего издания.

23.12.2020 21:49 # 1185591
Давайте я попробую прояснить ситуацию Такие сборные тексты - это игра в долгую. То есть они не только и не столько важны именно сейчас, а будут важны на протяжении длительного времени. Скажем, захочет в середине 2021 года какой-то человек вспомнить, что там было запоминающегося или плохого в мире сериалов за прошлый год, зайдет в Гугл и наберет "худшие сериалы 2020 года". И вот тут он наткнется на такой текст. Поэтому финальные тексты года - это сборник вкусовщины, это, скорее, экспертное мнение, пусть и коллективное. Только тогда оно имеет смысл. Только тогда у такого текста будет вес и значение. Но для этого должны быть вполне понятные критерии. Типа, сайт KinoNews считает вот эти сериалы разочаровывающими по этой причине. А не ОДИН из сотни пользователей высказал свое мнение, которое прямо противоречит все оценочной системе сайта. Надеюсь, это понятно

23.12.2020 21:40 # 1185590
О, да. У Вина Дизеля тоже есть

23.12.2020 15:15 # 1185364
Так напишите заранее рецензию, заинтересуйте пользователей. В конце концов просто призывайте их смотреть и оценивать. Но нельзя противоречить логике всего сайта.

23.12.2020 15:14 # 1185363
Тогда и статьи не будет:). - Она будет в любом случае

Но вот если не понравился сериал, который другие оценили хорошо, что, ей не писать о нем в разочарованиях?) - В сотый раз повторю. Речь не идет о ваших предпочтениях или предпочтениях Брюн. Это ФИНАЛЬНЫЙ текст года, он обязан представлять максимально возможную объективную оценку происходившему за год, а не набор вкусовщины. Критерии четкие есть - оценки и обсуждения. Их легко найти, легко собрать, легко суммировать. Жанр предполагает именно это. Остальное - это для другого жанра совсем.

23.12.2020 15:10 # 1185357
А зачем сослагательные наклонения. Если бы у бабушки, то она была бы дедушкой. ориентируемся на то, что было на момент написания статей. Это объективные критерии.

23.12.2020 15:05 # 1185352
Вы путаете число комментариев и оценок с посещаемостью и читаемостью:) Это таки сильно разные вещи. Не все на сайте оценивается числом комментов и лайков и не все делается ради них. Это не социальная сеть:)