04.01.2021 14:03 # 1187520
Так и зайдите туда.:)) Вот данные оттуда прям сейчас. Defense Spending by Country (2020). США, Китай, Саудовская Аравия, Индия, Великобритания:) Где там Япония в первой пятерке:) И вы видите, что Саудовская Аравия тратит больше, чем Великобритания?:) Но сильнее ли у нее армия?:) Нет, конечно. Еще раз повторю. Сам по себе военный бюджет НИ О ЧЕМ не говорит вообще

04.01.2021 13:59 # 1187517
У них не авианосцы, а вертолетоносцы:) Они просто так громко называются. Про их подводный флот вообще только плакать.

04.01.2021 13:55 # 1187512
А, понятно, вы путаете Military Strength Ranking и расходы на оборону:) Это разные вещи в принципе.

04.01.2021 13:53 # 1187509
Вот вам данные по военным бюджетам последние в миллиардах долларов. Где тут Япония?

USA 732

China 261

India 71.1

Russia 65.1

04.01.2021 13:51 # 1187505
Они вовсе не потому Тайвань "не берут":) Никакой "интервенции" США не будет и близко. США никогда не ввяжутся в конфликт с ядерной державой из-за куска земли в океане. Им бы с ковидом и Трампом бы справиться

04.01.2021 13:49 # 1187504
Это не говорит ни о чем совсем. У Японии нет и не может быть наступательных вооружений. Они ей просто запрещены со времен войны. У них нет ракет, нет авиации, нет ударного флота, нет даже своей противоракетной обороны. И тем более нет оружия массового поражения. Какая разница, что они тратят на пехоту и танки больше, чем кто-то еще, если любая ракетная держава лишит их всех штабов, складов и ключевых объектов военной инфраструктуры первым же ракетным ударом?

04.01.2021 13:42 # 1187498
Китайцы могут сейчас их захватить за пару недель. У них под ружье можно поставить больше людей, чем все население Японии. Возможно, когда-то так и произойдет. Не дай бог, конечно.

04.01.2021 13:40 # 1187495
Военная мощь Японии?:) Не смешите, пожалуйста. Страна, не имеющая свой авиации, своего флота, не говоря уж о ядерном оружии, которое есть у Китая. Экономика сама по себе сейчас мало что значит.

04.01.2021 13:38 # 1187491
Это как раз очень характерный пример, как сначала задрать рейтинг с помощью прикормленных "приближенных", а потом наступила реальность, когда доступ к фильму получили все журналисты.

04.01.2021 13:35 # 1187488
Мы разве ненавидим немцев, хотя с завидной регулярностью продолжаем снимать разного качества фильмы о войне? Китайцы очень сильно пострадали в войну, их понять можно. Но ненависти у них нет. Тем более, сейчас Япония вообще не представляет из себя ничего по сравнению с Китаем.

04.01.2021 13:28 # 1187482
Их ненависть к Японцам вполне объяснима. Одна Нанкинская резня чего стоит

04.01.2021 13:26 # 1187480
Удивительный результат с учетом всех ограничений по стране. Что было бы, если бы заполняемость не 25 процентов была, а 100, страшно представить. Дисней и тут всех переиграл

04.01.2021 12:33 # 1187471
ТО есть ЧЖ2 - вниз на 67 процентов, Душа - вверх на 150 процентов. И этом при том, что проекты Pixar не пользуются большим успехов в Китае никогда. Хм, то есть таки можно зрителей привлечь в кино, если проект хороший.

03.01.2021 19:05 # 1187384
Что значит, "отдавать"? Он и не уходил никуда.

02.01.2021 23:13 # 1187317
Сейчас в любом тексте на год вперед сплошные допущения. По фильмам, сериалам, играм. Как показал 2020 сейчас любая дата и схема релиза будет условной. Это не повод не упоминать их.

02.01.2021 13:46 # 1187232
Расширяться - это задача не сейчас, а позавчера была. Сейчас вся WM, провалившая запуск HBO Max - это адский балласт на шее новых владельцев. Акции на четверть упали. Это огромные деньги. Не знаю, что там кто считает, но даже стриминг Disney весь следующий год будет работать в убыток, при том, что у них динамика в разы лучше и акции пухнут как на дрожжах. Я не вижу никаких перспектив у HBO при объявленной схеме. Тем более у WB, которую в общем-то уже принесли в жертву

02.01.2021 13:34 # 1187228
фильмы ДС должны снимать ребята из ДС...... Фильмы DC давно снимают сами DC, а не Warner Bros.

02.01.2021 13:33 # 1187227
В общем-то, история вершится на наших глазах. Старый Свет, а США уже тоже старый, планомерно уступает все свои позиции.

02.01.2021 13:31 # 1187226
новый подписчик (или продливший подписку ради анонсированного фильма) - не хуже, чем зритель в кинотеатре по прибыли..... Нет, конечно. Новый подписчик платит ОДИН раз в месяц и получает доступ не к одному новому фильму, причем, смотрит их в компании или с семьей, что также пропорционально уменьшает доход студии.

Уже давно подсчитано, что стриминг сможет окупить блокбастеры стоимостью более 100 миллионов только в том случае, если число подписчиков станет превышать 100-120 миллионов. У HBO Max в 10 раз меньше, и судя по динамике, до 100 милионов в 2021 году они не доберутся. А это значит, что все инвесторы вылетаю

02.01.2021 12:51 # 1187220
Вы все пытаетесь искать сторонние причины. Кто помешал Снайдеру с БПС?, который породил не меньше смешных мемов, вроде "Марты" и привел к отставке руководства DC?