02.04.2021 12:43 # 1203183
А между тем, "Аватар" во вторичном прокате в Китае уже ушел за 50 миллионов долларов:) Еще немного и обгонит "Довод":) И вот это будет прикол еще тот:)

02.04.2021 12:42 # 1203182
Все интереснее судьба Убийства на Ниле:) Когда же мы услышим о пересъемках?:) Не может же столь принципиальная Гадот, которая отказывалась сниматься в ЧЖ2, если в продюсерах будет Брэт Реттнер, оказаться в одном фильме с тем, кто обвиняется в изнасиловании:)

02.04.2021 12:40 # 1203181
Причем тут какие-то века:) Никакой "глубины" нет в "Ромео и Джульетте". Опять же, сто раз это обсуждали. Это был очень распространенный и банальный сюжет во времена Шекспира. Более того, это был плагиат, так как пьесы с таким сюжетом давно и успешно шли в итальянских театрах:) Что сделал Шекспир, так это РАССКАЗАЛ банальнейшую историю по-новому:) Так и в кино. одну и ту же историю можно рассказать совсем по-разному. А искусство рассказа - это и есть сценарий, в котором написано детально, где и кто стоит, куда смотрит, что видит, что говорит:) Никакие спецэффекты ничего не спасут без вот этого искусства рассказа:) Это уже много раз подтверждалось, когда отличный литературный первоисточник запарывали именно плохим сценарием:)

02.04.2021 12:20 # 1203179
Мне нужна очередная женщина, чтобы быть в хорошем настроении:) Женщин так много, что на них никакого настроения не хватит:)

02.04.2021 12:08 # 1203176
Конечно, нет:) Самый слабый сценарий у Шекспира в "Ромео и Джульете". Банальнейшая история с банальнейшим сюжетом:) Но есть Шекспир и все остальные драматурги:) Уже сто раз это обсуждали:) К чему вновь эти иллюзии возрождать:)

02.04.2021 11:33 # 1203161
Очевидно же, что нет:)

02.04.2021 11:22 # 1203152
Это не он считает, а зрители считают:) Ибо в "Титанике" не менее простой сюжет:) Как и в "Ромео и Джульете":)

02.04.2021 11:21 # 1203151
Ахахаха:)))

02.04.2021 11:13 # 1203146
Эээ, при чем тут упразднение студии?:) Крах киновселенной - это крах изначальной концепции. Это уже факт, как бы вам не казалось обратное:) Это стало причиной продажи студии вообще-то:)

02.04.2021 10:52 # 1203131
Так конечно, пережили же уже крах киновселенной:) И это тоже переживем:)

02.04.2021 10:50 # 1203129
Точно дешевле экспериментов Снайдера и его женушки:)

02.04.2021 10:40 # 1203123
Так вот как раз такие решения и свидетельствуют о том, что не дают:) Об этом и речь:) Пока ведь реализуются все проекты, которые были заложены еще ДО покупки студии. А новые уже вот закрывают.

02.04.2021 10:34 # 1203120
СЛАВА СНАЙДЕРАМ:) Сказали бы проще:) Так все понятно сразу:)

02.04.2021 10:34 # 1203119
"Впадина" как раз не требовала много денег, а отдача могла быть громадная:) Джеймс Ван как раз тот человек, который может снимать недорого, и приносить большой доход:) Это же должен был быть первый настоящий хоррор в киновселенной DC:) Закрыть такой проект - это дикость несусветная:) Какой там потенциал у Снайдера, если они сами не собираются развивать его вселенную?:) Они вложились в тупиковую ветвь без надежды получить финансовую отдачу:)

02.04.2021 10:32 # 1203117
Вы прочитали только то, что хотели. Не у новых хозяев финансовые проблемы, хотя у AT&T действительно огромные долги и они уже начали потихоньку распродавать ключевые активы, а у студии WB плохо с финансами. Это вполне объяснимо. Так как вкладывала сотни миллионов в производство фильмов именно студия, а теперь все эти фильмы слиты в HBO, а значит финансовая отдача для студии ничтожна или вовсе нет. А откуда же брать средства на новые проекты? Вот они их и сворачивают. Причем сворачивают продолжения немногих УСПЕШНЫХ фильмов, вроде "Аквамена". Но при этом дают под 100 миллионов Снайдерам?:) Ну, ок:)

02.04.2021 10:21 # 1203113
Там все прекрасно понятно. Новые хозяева приносят студию в жертву HBO Max, перекачивая туда все ресурсы. Закрытие двух таких важных проектов может объяснятся только одним - полным отсутствием финансов.:) Ибо это же нелогично совсем - дать денег на новую версию провалившегося фильма, и не дать денег на развитие самого успешного:)

02.04.2021 10:06 # 1203109
Никакого сарказма. Они с легкостью дают десятки миллионов супругам Снайдерами на съемки фильма, который только треть зрителей смогла досмотреть до конца. А тут не дают на съемки спин-оффа самой своей успешной экранизации - "Аквамена"? И кому не дают? Джеймсу Вану?:) Это точно заговор:)

02.04.2021 09:56 # 1203101
Как же так? У них же все хорошо?!! Они же не перенесены в жертву HBO. И денег у Warner достаточно. Ведь как успешно их фильмы прокатываются!! Это заговор!

01.04.2021 21:42 # 1203049
Так и ЧЖ2 снимала на WB, а DC Films. Это разные даже юридически компании:) Шо, сказать-то хотели?:)

01.04.2021 21:40 # 1203047
Не, ну, понятно же было, что никаких белых там быть не должно теперь:) А то, понимаешь, Бэй со своими красотками:)