30.07.2021 14:17 # 1224594
Ну, как минимум, в отличие от "Лиги" фильм Эйера не провалился с треском в прокате, а оказался вполне успешен.

30.07.2021 11:36 # 1224541
Конечно, надо преподать зарвавшимся звездам урок. 20 миллионов по контракту получила, процент от проката явно тоже какой-то. В чем нарушение пока совсем непонятно. Что мало в прокате фильм собрал, и ее процент оказался меньше? Так студия вольна своими фильмами сама распоряжаться. Очень интересный случай.

30.07.2021 11:03 # 1224528
Ну, вообще, Скарла зарвалась, конечно. 20 миллионов сейчас не платят никому из актрис. И это мало?

30.07.2021 00:22 # 1224473
Я не пойму, а другой какой-то сюжетный ход, который становится главной мотивацией героев DC вообще есть? Или только спасение матерей всех мастей?:))

30.07.2021 00:20 # 1224471
Сомневаюсь. Когда она подписывала его, все фильмы выходили со стандартным прокатным окном примерно в 90 дней с момента премьеры. Зачем было отдельно оговаривать этот пункт, типа, "эксклюзивно в прокате". Потому как, если такой пункт и правда присутствовал, юристы студии на что рассчитывали? Руководство явно бы попыталось подкинуть ей что-то, чтобы она не выступала. Пункт о проценте сборов, конечно, там был. Это у всех главных звезд киновселенной есть. Но зацепиться-то за что.

30.07.2021 00:12 # 1224467
Ну, я сильно сомневаюсь, что у нее в контракте был пункт, что фильм выпустят только в прокат. Когда она контракт на "Вдову" подписывала, еще ни у кого не было даже представления о гибридных схемах, так что это не могло оговариваться особо. Но какая-то ж зацепка у нее есть, раз решилась на иск

30.07.2021 00:06 # 1224464
Тут интересно другое. Скарла ж еще и продюсер фильма, поэтому она давно знала о схеме выпуска фильма раньше других. Почему сразу не судилась?:)

29.07.2021 23:49 # 1224459
Ну, она просто понимает, что все, лавочка для нее прикрывается, и хочет урвать по-максимуму:)

29.07.2021 23:32 # 1224453
Так понятно кого. Нового главу Disney. Это ж его решение.

29.07.2021 23:31 # 1224451
Все потянутся. Там очень много обиженных

29.07.2021 23:27 # 1224445
А вот это, конечно, бомба. Если Скарла выиграет суд, студии просто завалят исками. Так как прецедент будет создан.

29.07.2021 20:24 # 1224422
Эту болезнь переживают 99 процентов заболевающих. Это не Юстинианова чума. Никакой опасности для человечества она не представляет. Главное, что дети практически не болеют. Это явно защитный механизм биосферный. Дальше будут и более серьёзные вирусы, если продолжительность жизни будет расти, а население стареть.

29.07.2021 19:25 # 1224403
Естественный иммунитет всегда лучше и долговечнее. Но к этим вирусам не бывает универсального иммунитета на всю жизнь, они уж очень быстро мутируют. В любом случае, вакцины не победят эпидкмию, это уже хорошо видно. Надо переболеть

29.07.2021 17:25 # 1224384
Пока не переболеет большая часть населения планеты, ничего не будет. Вакцинация тут слабо помогает, это уже очевидно. Тем более, что подавляющее большинство переносит в легкой форме

29.07.2021 17:22 # 1224383
Нет, некоторые образы и актёры связаны неразрывно. Любой другой исполнитель будет мискастом

29.07.2021 17:04 # 1224377
Вакцинация вообще для другого предназначена. Она призвана предотвращать эпидемии тяжёлых болезней, а не бороться с эпидемия и. По сегодняшним данным более 25 процентов заражения в округе Лос-Анджелес - это полностью привитые "крутыми" американскими вакцинами жители

29.07.2021 17:01 # 1224374
Это плохой пример. Левитт просто играл молодого Уиллиса, а не молодую версию культового персонажа. Это другое совсем

29.07.2021 14:46 # 1224282
Не может быть никакого молодого МакКлейна. Это образ одного актёра. Молодой Хан Соло тому пример

29.07.2021 13:53 # 1224245
Даже страшно представить, что могут вспомнить группиз про Мика Джагера или Кита Ричардса.

29.07.2021 13:52 # 1224244
И правильно, что закрыли. В первых трех фильмах Уиллис жег, он был задирист и весел. А теперь он слишком уныл.