27.04.2021 12:54 # 1209851
Какой смысл писать это, заходя под другим аккаунтом? Почему не под своим основным?

27.04.2021 12:52 # 1209849
Не совсем понятно, зачем. Датский фильм достаточно известен в США

27.04.2021 12:44 # 1209846
Да ничего подобного. Кто мешал в главную номинацию включить уже вышедшие блокбастеры, чтобы хоть как-то подхлестнуть интерес? С какой стати там нет "Довода"? Или "Души"?

27.04.2021 12:15 # 1209841
Дело не в разношерстности. Когда расширили список до 10, туда регулярно попадали и фантастические блокбастеры и мультфильмы, и комедии, и мелодрамы. Смысл-то был в этом. Вот. например, претенденты за 2011 год

Король говорит

127 часов

Боец

Детки в порядке

Железная хватка

Зимняя кость

История Игрушек 3: Большой Побег

Начало

Социальная сеть

Черный лебедь

Все понимали, конечно, что "Король" победит. Но было и "Начало" и "Итсория игрушек". То есть для массового зрителя противостояние было куда интереснее, что безусловно сказывалось на рейтингах.

27.04.2021 12:00 # 1209832
Об этом и речь, что Киноакадемия извратила изначальную идею, полностью политизировав номинацию "лучший фильм".

27.04.2021 11:51 # 1209827
Вообще-то именно в этом и состояла идея, когда вводили 10 номинаций. Чтобы дать шанс вообще всем, причем, не только фильмам, но и мультфильмам. Так как именно блокбастеры позволяют существовать индустрии в принципе, и создавать вот такие вот "Земли кочевников". Просто эта идея была извращена самой же Киноакадемией за последние годы. А начиналось все очень интересною Достаточно посмотреть на список номинантов за 2009 гол, например. Там и мелодрамы, и мультфильм и фантастика и драмы. Вот это было состязание.

Повелитель бури

Аватар

Бесславные ублюдки

Вверх

Воспитание чувств

Мне бы в небо

Невидимая сторона

Район №9

Серьезный человек

Сокровище

27.04.2021 11:39 # 1209819
Вы фильм-то смотрели? Стрэндж же четко сказал, что это был единственный вариант из нескольких миллионов. Никаких "отдал" там быть не могло, и Старк это знал

27.04.2021 11:34 # 1209817
Это системная проблема. И она не решается. Совершенно непонятно, зачем вместо пяти номинантов в категории "лучший фильм" несколько лет назад сделали 10. Предполагалось, что таким образом будет расширена палитра попадающих туда кинопроектов, и там окажутся и блокбастеры в том числе. Но ничего похожего не происходит. Самые высокие рейтинги Оскара были в те годы, когда выходили "Аватар", "Титаник", "Властелин колец 3" и они претендовали на главные награды. Очевидно же, что нужно зрителям

27.04.2021 00:09 # 1209792
Ну, конечно, это преувеличение. "Оскар" интересен, конечно. Если там будут блокбастеры в главных номинациях

26.04.2021 23:59 # 1209788
Ой, как же так:) Неожиданно

26.04.2021 18:53 # 1209776
Ну, хоть такое великое достижение:) Надеемся, теперь женщины довольны

26.04.2021 13:11 # 143121
Стерильность фильма как такового. Он блеклый как произведение. Актеры ни при чем

26.04.2021 12:50 # 1209712
Самую лучшую речь, кстати, сказал Тайлер Перри. Он хотя бы призвал отказаться от ненависти по любому признаку. В том числе и к полиции

26.04.2021 12:46 # 143118
Да нет, на мой взгляд, просто сам фильм слишком стерильный. И банально неинтересный. Ну. да, Олдман. А где он вообще был плох когда? Но фильм пустой совсем.

26.04.2021 12:44 # 1209708
Кстати, Хопкинс - самый пожилой актер, получивший "Оскар" не в почетной категории, а в главной

26.04.2021 12:39 # 1209703
В Сетях уже началось брожение по поводу игнорирование Боузмана. И вообще два белых актера победили в главных номинациях:)

26.04.2021 12:22 # 143115
А "Манка" то как прокатили. Два технических Оскара из 11!!! И совершенно заслуженно

26.04.2021 11:58 # 1209691
Там у режиссеров фильм Два далеких незнакомца были специальные костюмы с нанесенными на них именами застреленных полицейскими чернокожих. Караул

26.04.2021 11:44 # 1209688
Это называется: Всем сестрам по серьгам:) А Палю-то реальный срок светит

26.04.2021 11:22 # 1209681
Типа, я вся такая неземная