23.09.2020 10:21 # 1171395
200 миллионов долларов за съемки В КОСМОСЕ и 200 миллионов долларов за "Довод". Угадайте с одного раза, в каком случае бюджет невероятно и бессмысленно раздут.

22.09.2020 23:38 # 1171349
Коррупция в России не с брежневских времен, а всегда была. Читайте Гоголя:)

22.09.2020 23:37 # 1171348
Еще раз:) Данные по "Мулану" - это данные покупке фильма со 2 по 12 сентября. Это одни данные . Фильм купили 29 процентов от числа подписчиков. Но за ТРИ МЕСЯЦА по числу просмотров на Disney+ лидирует "Гамильтон" и "Холодное сердце 2", которые за это время зрители могли посмотреть по несколько раз. Так понятно?:)

22.09.2020 23:30 # 1171344
Естественно. Тем большая ответственность на создателях таких фильмов за пропаганду искаженного представления о реальности. Ведь тут какую можно было жизнеутверждающую историю сделать. Падение великого сына отечества, а затем его возвращение. Не надо ничего выдумывать. Да, пил, да кутил с женщинами, да, отсидел, но великий был. И все.

22.09.2020 23:27 # 1171343
Корреспонденты спортивных изданий, особенно убеленные сединами, были в шоке, конечно. Они прямо спрашивали не пресс-конференции: ЗАЧЕМ?:)

22.09.2020 23:26 # 1171339
Эээ, ну, вы хоть бы всю цитату-то осилили:) Он же там говорил совсем другое. Он как раз подтвердил, что "The data we shared with Yahoo represents the share of the Disney+ audience that streamed Mulan during the first 12 days of September 2":) То есть по "Мулану" данные они дали верные со 2 по 12 сентября. А 10 процентов - это данные по аудитории ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ:) То есть с 1 июля по конец сентября. Тут на долю "Мулан" пришлось 10 процентов ВСЕЙ квартальной аудитории. За квартал, там даже у "Холодного сердца 2" больше:) И особенно у "Гамильтона", который вышел летом:)

22.09.2020 23:20 # 1171337
Там не надо быть знатоком именно биографии Стрельцова, чтобы понять, что такого быть не могло, потому что не могло быть никогда в СССР в то время:)

22.09.2020 23:19 # 1171335
Не, тут такого нет. Как раз явная ностальгия по Брежневу

22.09.2020 23:12 # 1171330
Там Стрельцов в фильме с Пеле встречается и в футбол играет:) Хотя, конечно, же такого никогда не было:)

22.09.2020 23:07 # 1171327
А что пропагандировать-то в этом случае? Победы Торпедо 50-летней давности?

22.09.2020 23:00 # 1171322
"Мулан" настолько подхлестнул подписку на Disney+, что "it seems very possible that by Disney’s next earnings report, Disney+ could claim 100 million subscribers". То есть к ноябрю ждут 100 миллионов абонентов. Это очень круто. Всего за год с нуля.

22.09.2020 22:54 # 1171316
Не выдумывайте ерунды:)) Никто ничего подобного не говорит:)

22.09.2020 22:43 # 1171311
Официальные цифры именно от Disney будут в ноябре на конференции с инвесторами, где руководство обычно отчитывается за год. Не ранее.

22.09.2020 22:37 # 1171306
Пафосно, лубочно, лживо. Зачем, не ясно? Никакими "творческими причинами" и "стремлением просветить молодую аудиторию" нельзя оправдать искажение фактов биографии вполне реальных людей.

22.09.2020 22:34 # 1171305
Да, тут все вырвано из контекста:) Там представитель этой статистической конторы говорил о данных по просмотрам за третий квартал:) Он в США начинается с 1 июля и заканчивается 30 сентября. Вот за этот сок аудитория мюзикла "Гамильтон" была 44 процента, а "Мулан" - 10 процентов ОТ ОБЩЕГО ЧИСЛА ПРОСМОТРОВ:)

22.09.2020 22:02 # 1171299
Так и что :) Вы перевод-то осилили?:)

22.09.2020 15:22 # 1171252
Они яблоки отправленные продают в Диснейлендах, сам много раз видел. Ну, те, что белоснежку отравили

22.09.2020 15:06 # 132231
Там не было никакого смысла в искажений реальности. Как сказал Учитель на недоуменные вопросы спортивных журналистов :Так должно было быть:)

22.09.2020 15:00 # 1171249
А о чем? Они спасли свой проект. Инвесторам все равно, каким образом. Это и есть прозорливости. В Китае нет Disney+, у них не было другого варианта

22.09.2020 14:52 # 1171248
Да, им легко сказать, что мы заработали денег, а потом не дать их. :)