16.11.2021 23:34 # 1246862
Сейчас такое снять невозможно в принципе

16.11.2021 21:44 # 1246835
Как-то слишком гротескно. Ну, остается надеяться, что режиссер вырулит

16.11.2021 17:36 # 1246781
Женщины все разрулят?:) Неужели и этот крутой пацанский угар скатится в феминизм

16.11.2021 16:24 # 1246764
Откуда они могли быть в Монтане в это время. Там индейцы были

16.11.2021 11:02 # 1246658
Да просто Дуэйн уже староват, чтоб начинать играть Бонда:)

15.11.2021 23:34 # 1246587
Наверняка не стоило трогать эту серию. Сколько уже всего испортили.

15.11.2021 18:09 # 1246529
Какие полярные мнения:)

15.11.2021 16:34 # 1246512
Вторая такая же классика и канон :)

15.11.2021 16:25 # 1246509
Про творческий провал кричали сразу после выхода Призрачной угрозы. Как только не ругали филь и Джа Джу Бинкса, Но вы тогда были маленький и не помните просто. А теперь это классика. :)

15.11.2021 13:11 # 1246396
Новая трилогия и не знает, что она погибла:) несколько сотен миллионов долларов прибыли принесла инвесторам только на прокате, а сколько на товарах, один бог знает:)

15.11.2021 12:05 # 1246333
Ну, на примере ЧЖ2 было видно, к чему приводит "творческая свобода" Дженкинс:)

15.11.2021 11:49 # 1246323
Так в пятый раз:) У "Вдовы" стриминг был за дополнительную плату:) У "Дюны" - нет:)

15.11.2021 11:46 # 1246322
Какие еще ДВЕ рекламы:))) Рекламный бюджет - это просто дополнительные студийные расходы:) Кинотеатры к этому не имею никакого отношения:) У студий, как правило, куча кросс-платформенных рекламных контрактов с разными площадками:)

15.11.2021 11:35 # 1246316
Они пока ничего "не подняли":) Филь даже близко еще к окупаемости на подошел:) А конкретно для Legendary и не подойдет никогда:)

15.11.2021 11:28 # 1246313
У "Чёрной Вдовы" рекламные расходы из-за переносов явно выше 50 миллионов, на порядок выше 50 миллионов, ...... Я уже много раз вам говорил, научитесь читать внимательно:) Я сказал, что рекламные расходы 100 миллионов, не меньше:) Вы откуда 50 взяли?:)

15.11.2021 11:26 # 1246312
Еще раз, не путайте теплое с квадратным:) У "Вдовы" был ОДИН основной источник финансирования:) И ОДИН получатель прибыли:) И показ в стриминге был платный, он принес 125 миллионов долларов:) У "Дюны" было ДВА основных инвестора и ДВА получатели прибыли Legendary и Warner Bros. и показ в стриминге без дополнительной платы:) При этом основной инвестор Legendary НИЧЕГО не получала от показа в стриминге, именно поэтому она была так против этого и даже собиралась судиться.:) Это две совсем разные схемы релиза.

15.11.2021 11:09 # 1246303
Ерунда это все:) При чем тут вообще гибридный старт:) Студия Legendary НИЧЕГО не зарабатывает на показах HBO Max:))) А основной инвестор именно она, а не Warner Bros.:) Это все для прессы агитки:)

15.11.2021 11:02 # 1246299
Нет, "Вдове" не нужно 800 собрать:) Так как при бюджете в 200, нужно собрать два бюджета и примерно 100 миллионов рекламных расходов, то есть около 500 миллионов:) Но в отличие от "Дюны", которая в стриминге шла бесплатно, "Вдова" в стриминге демонстрировалась за дополнительную плату. По самым скромным подсчетам, "Вдова" заработала в стриминге 125 миллионов долларов. 380 миллионов в прокате. То есть в целом 505 миллионов уже:)

15.11.2021 10:40 # 1246294
Ну, что ж, провал "Дюны" в прокате уже реальностью. Но даже, если она доползет до точки окупаемости, ни о какой прибыли инвесторам мечтать не приходится. На что они рассчитывают с сиквелом, вообще неясно.

14.11.2021 22:32 # 1246246
Ну, что ж, "Дюна", похоже, таки доползет в домашнем прокате до сотни. Ура, товарищи:)