Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (77909 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7744 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 29.09.2025 15:59
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (77909)
Награды пользователя
16
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

27.02.2021 14:44 # 1196508
Дискотека 90-х
27.02.2021 14:19 # 1196502
Вы хоть понимаете, что глупость говорите? Образ не нужен? Так тогда фильм зачем такой нужен вообще? Ответ тут один единственный - для заигрывания с определенной аудиторией. То есть это не творческий процесс, а политический. А это как бы две большие разницы.
27.02.2021 13:48 # 1196496
ЛОЛ, а это как-то оправдано сюжетом? Он входил в Лигу?
27.02.2021 13:23 # 1196482
Так и черный Хэнкок никого не смущал. Речь о том, что снять надо талантливо, чего в DC и WB с экранизациями комиксов не было со времен Тима Бертона
27.02.2021 13:22 # 1196480
В мультиках кого только не было. При чем тут это вообще. Речь про игровое кино. В чем смысл такой экранизации?
27.02.2021 13:04 # 1196468
И? Надо это экранизировать?
27.02.2021 12:30 # 1196462
Черная Пантера изначально черная. Это африканский король. Так что аналогия неверная в корне. Если бы Тчалу сыграл белый актер, вот это был бы примерно то же
27.02.2021 12:15 # 1196453
Все подобные "эксперименты" уже давно доказали свою финансовую несостоятельность. Что были успешны женские версии каких-то классических фильмов, например? Причем, никто ведь не против чернокожих героев и, скажем, героев другой ориентации, когда это оправдано сюжетом и когда актеры талантливы. Кто может быть против Моргана Фримана в "Побеге из Шоушенка" или Уилла Смита в "Хэнкоке"? Но сейчас это все какая-то нелепая истерика.
27.02.2021 12:04 # 1196449
Вот теперь WB точно уделает Marvel. Пять миллиардов сборов обеспечено. Ну, и воЕны DC наконец будут счастливы. Их молитвы услышаны!:)
27.02.2021 01:01 # 1196412
Хищника и так играл афроамериканец в оригинальном фильме.
27.02.2021 00:01 # 1196410
Ну, у них ДЕСЯТЬ ЛЕТ одних и тех же героев играли одни и те же актеры. А так да, все когда-то изменяется
26.02.2021 22:01 # 1196383
Судя по тому, что сценариста наняли чернокожего...
26.02.2021 20:31 # 1196360
Ну, это уже просто смешно. Они его каждые пять лет будут заново изобретать?:)
26.02.2021 17:46 # 1196349
У них там, похоже, соцсоревнование по производству ненужного никому продукта. Они еще большими леваками оказались, что КПСС
25.02.2021 16:34 # 1196167
Ну, это явный плагиат Зомбилэнда
25.02.2021 16:27 # 1196162
Слоу-мо и еще раз слоу-мо. Но в целом все выглядит очень вторично. Не цепляет.
24.02.2021 20:57 # 1196068
Во всяком случае, это реальная звезда нашего кино. Я бы еще Гойко Митичу дал
24.02.2021 11:37 # 1195996
Пару - это ни о чем. Надо ж, чтобы не меньше 50 процентов. И китайцев же тоже надо против нашей Овечки выставить
24.02.2021 11:26 # 1195992
Китч стал раскрываться как актер, когда перестал сниматься в блокбастерах. В "Трагедии в Уэйко" он прям очень хорош.
24.02.2021 10:43 # 1195989
Сейчас нам наши западники все разъяснят:) Мы все не так поняли, конечно. И это все правильно и верно.


Главные материалы сайта:

29.09.2025 16:05
Русским надо смотреть своё кино."Август"хороший фильм.Дай Бог фильм будет идти долго и соберёт свой миллиард рублей.У нас в Узбекистане мало где ... [читать далее]

29.09.2025 15:45
Ну раз даже Айзенберга рекастнули, то смысл тогда и в возвращении Гарфилда? Это смотрелось бы слишком диссонансно.

  • Andrey253
  • Зам. Главы Киноакадемии
  • Постов: 24913
  • Больше десяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Серебряный рецензент (средний балл рецензий между 8 и 8,99)
29.09.2025 15:14
Все равно интересно. Хотя Соркин как режиссер не сильно впечатлял ранее

29.09.2025 14:52
Почему же тогда провалился "Враг мой"??!))))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77909
29.09.2025 14:47
Мне неважно, с кем бы поспорили авторы чего-то там:) В СССР был грандиозный прокат с куда большим числом показов, чем сейчас:) И доходы от проката были огромные:)

29.09.2025 14:44
Авторы "Враг Мой" с вами бы поспорили)))Еще про "Кинг Конга" 1, и 2)))

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77909
29.09.2025 14:42
В СССР был нормальный прокат. И киноиндустрия была в первой тройке самых доходных бизнесов государства:)

29.09.2025 14:41
Если бы в СССР был "нормальный" прокат, то оглушительный успех "Враг мой" принес кучу продолжений. Студия очень хотела повторения ЗВ

  • Andrew
  • Главный редактор
  • Постов: 77909
29.09.2025 14:37
Гражданин, умерьте свой пыл. Я знал, как работает рынок, когда вас еще на свете не было:) Еще раз, на пальцах: фильм заработал в России больше, чем на любом ... [читать далее]

29.09.2025 14:35
Например в СССР часто была такая практика когда фильм провальный во всем мире собирал огромные деньги.. Тоже не понятно почему?)

Лауреат премии Оскар
Ловелас
Год выхода: 1963
Страна: Великобритания
Режиссер: Тони Ричардсон
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Обладательница премии "Оскар" потребовала прекратить "убивать детей"
Режиссер Дэн Трактенберг опроверг слухи о появлении ксеноморфа
Новая работа Пола Томаса Андерсона не привлекла внимание американских зрителей
Награждения
Наши рекорды