13.11.2021 12:45 # 1246029
Тут и видеть нечего. Достаточно посмотреть видео, где она его в очередной раз везет в клинику в невменяемом состоянии. И так было не раз.

13.11.2021 11:42 # 1245971
Я был гиком ЗВ, когда вас на свете еще не было:) А из моей коллекции всего по ЗВ можно музей организовать:) Так еще раз вопрос: вы с чего это взяли?:)

13.11.2021 11:23 # 1245957
Как Аффлек мог променять такую женщину на бутылку? Я бы понял, на другую такую же женщину. Но на бутылку??!!

12.11.2021 23:06 # 1245893
Интересно, как это в наше время они решатся снять фильм, где индус оказался вором, а не гениальным изобретателем:)

12.11.2021 22:51 # 1245888
Это вы с чего такое взяли?:)

12.11.2021 22:15 # 1245865
Интересно просто, а что индейцы с копьями и луками смогут противопоставить ?:)

12.11.2021 19:18 # 1245808
Куда им всем до Хурмастеров:)

12.11.2021 19:13 # 1245804
Нет такого понятия "адекватный зритель":) И никогда не было:) Это бизнес. И до тех пор, пока он приносит прибыль, он будет ее приносить:) Они выпускают не в прокат мультик, а стриминг, а в телепроектах анимационных НИКОГОДА не бывает графики, как в полнометражных мультфильмах:) Это бизнес-схема другая совсем:)

12.11.2021 19:11 # 1245803
И что, не будут смотреть что ли:) Это в кино не прокатило бы, а в стриминге на нового "Хищника" бегом побегут:) сила брэнда еще велика

12.11.2021 19:06 # 1245794
Ну так, они купили Фоксов, когда об этом никто их не просил.... Вы о чем вообще? Кто-то когда-то "просит о таком"?:)

Продолжают франшизу, которая умерла еще при Фоксах....Это кто вам сказал такое?:)

Спин--офф не имеет никакого отношения к Дисней в принципе:))) Снимают Фоксы, как и снимали:)

Это все равно, что сказать, что в провале какого-то фильма Warner Bros. виновата материнская AT&T, потому что купили Warner, "когда никто не просил":))

12.11.2021 18:52 # 1245781
При чем тут Дисней вообще:) К чему это вся ерунда?:)

12.11.2021 18:43 # 1245773
"Хищники", кстати, не такой уж отстойный фильм получился. Хотя бы в смысле концепции.

12.11.2021 18:41 # 1245771
Дело не в том, у кого там и что в почете и кто там как выглядит. А в том, что смешно это, когда дамы не первой свежести все еще девочки и эмоции 20-летних демонстрируют

12.11.2021 18:34 # 1245762
Ничего не имею против дам постбальзаковского возраста, но камон, какой там секс уже.

12.11.2021 18:18 # 1245750
Ну, ясно. Хотят раскачать стриминг, ориентированный на взрослую аудиторию:) Правильное решение.

12.11.2021 18:00 # 1245749
Хорошая идея, кстати. Учредить день памяти киновсленной DC

12.11.2021 14:43 # 1245722
Нет никакого универсального понятия "уникальный":) Это все вкусовщина:) Есть масштабный коммерческий проект, как и все фантастические фильмы. И почти все режиссеры Marvel привнесли свой уникальный стиль. У Руссо он свой, у Вайтити он свой, у Уидона он свой:)

12.11.2021 14:33 # 1245720
Жаль, что причины таки не естественные. А опять пришельцы:)

12.11.2021 14:03 # 1245715
Вы как-то плохо знаете историю КВМ. Там почти все время набирали режиссёров с артхаусным и фестивальным прошлым:) один Брана чего стоит. А Вайтити?

12.11.2021 12:54 # 1245698
Честно говоря, оригинал с Дугласом Клоуз не очень зашел. С Лизи надо глянуть.