09.01.2022 18:04 # 1257422
Пингвин, конечно, просто огонь:) Как Ривз увидел его в Колине:)

09.01.2022 18:01 # 1257421
Интересный экскурс. Ждем продолжения:)

09.01.2022 17:37 # 1257417
Да, естественно, это главное. И еще то, что это все без Китая. Если бы было с ним, то уже явно было бы около трех миллиардов:)

09.01.2022 17:30 # 1257416
Вот и не распространяйте фейковые данные, не подтвержденные ровно ничем:) Так как ответить на простой вопрос: как подсчитывались кассовые сборы до появления ЕАИС вы не можете, так как не обладаете достаточными знаниями:)))

Могу открыть вам страшную тайну, что даже в СССР, где все кинотеатры были государственными и контроль был жесточайшим, не было точных данных по сборам главных блокбастеров:)) Так, Даниил Дондурей, если вы в курсе, кто это такой, вообще считал, что существовало несколько параллельных систем подсчета, и данными активно манипулировали, зачастую безбожно завышая их:)) В условиях существования множества частных прокатных сетей и огромного количества независимых кинотеатров по всей стране посчитать сборы вообще не представлялось возможным:)) Студии просто заявляли некую условную цифру и все:)

09.01.2022 17:15 # 1257412
Кто вам мешает верить во что угодно?:) Хоть в 200 миллионов долларов "Аватар". Вера она такая, не опирается на знания:)

Но НИКАКОГО способа подсчитать точные сборы "Аватара" не существовало, и вы это прекрасно понимаете. А я точно знаю, как студии манипулировали данными, так как я с этим сталкивался непосредственно:) Поэтому еще раз, данные о сборах "Аватара" абсолютно условные и не могут учитываться ни в каких серьезных рейтингах. Что ба там какие "источники" не писали:))

09.01.2022 16:53 # 1257408
В шестой раз. Подтвержденных данных о сборах "Аватара" не существует в природе. Это условная цифра, не опирающаяся ни на какую систему подсчета. Просто так решили, что "Аватар" собрал столько-то. Как осуществлялся подсчет, никто толком не знает. Если у вас есть версия, как такие данные могли быть собраны, поделитесь:))))

09.01.2022 16:43 # 1257404
Если следовать вашей логике, то тогда нужно учитывать все отечественные фильмы, выходившие задолго до Аватара. Скажем, фильм 1962 года "Человек-амфибия". Было продало около 70 миллионов билетов. Доллар тогда стоил копеек 70 по официальному курсу. Это означает, по-вашему, что в долларах фильм собрал около 100 миллионов?:)) Эти данные все абсолютно условные. Их нельзя учиытвать.

09.01.2022 16:36 # 1257399
Не передергивайте. У нас не проката не существовало, а сколько-нибудь объективных данных по сборам. Они все были очень условными.

09.01.2022 16:35 # 1257396
Давайте не в пятый раз. Никакой автоматизированной системы сбора данных тогда не было. Данные сообщали сами студии. Этот бизнес был крайне "черный", то есть там были огромные манипуляции.

Бюллетень - это вообще несерьезный источник.

09.01.2022 16:33 # 1257392
Данные по сборам "Автара" в России очень разнятся. Называются цифры от 95 до 120 миллионов долларов. Такой разброс серьезно учитывать в каком-то рейтинге нельзя.

09.01.2022 16:23 # 1257382
Еще раз. Никакой автоматизированной системы сбора данных тогда не существовало. Единственный источник информации тогда - это сведения самих студий. Они не могут учитываться в рейтингах никак, так как были большей частью вымышленные:) Реальные сборы "Аватара" около 100 миллионов долларов.

09.01.2022 15:56 # 1257375
Никто ничего не забыл. "Аватар" выходил, когда никакой автоматизированной системы сбора данных не было. Его просто нет в базе. И он в рублях собрал не рекордную сумму. Если предположить, что "Аватар" собрал 100 миллионов долларов, а точных данных нет, то по курсу 2009 года это было 2,9 миллиарда.

09.01.2022 15:54 # 1257373
Аватар в долларах больше собрал. В рублях - нет

09.01.2022 12:09 # 1257288
Сони никому не будет диктовать условия:) Они полностью согласились на все условия Marvel. Своего "Морбиуса" они даже в прокат боятся выпускать явно.

09.01.2022 12:07 # 1257287
Кому нужны эти комиксы Marvel говорили они:) Вот DC - другое дело::))

08.01.2022 23:46 # 1257243
Такого, конечно, никто не мог предположить. Акционеры Sony теперь будут явно настаивать на углублении сотрудничества с Marvel.

08.01.2022 23:03 # 1257238
Ну, так, видимо, за то, что он не лучший Бэтс:) Не в глазах большинства зрителей. И потом ругали его всегда. Недаром же он один из лидеров по числу Малин.

08.01.2022 18:49 # 1257182
И потом пересъемки версии снайдера:)

08.01.2022 18:31 # 1257178
Ну, вот это вот позерство про "Бэтмена". Его очевидно "попросили", потому как лечился от алкоголизма. К чему пытаться что-то там приукрашивать. Ну, не случилось и не случилось. Бывает.

08.01.2022 18:16 # 1257174
Любые подобные сравнения некорректны:) Так как Аффлек работает в студийном кино, а не в независимом. У такого кино всегда есть прицел на окупаемость как минимум, а лучше на прибыль:) В противном случае человека выкидывают из системы, а потом можно сколько угодно надувать щеки и говорить, что вообще-то это было мое решение, я ушел в авторское кино.