10.01.2022 19:29 # 1257574
Умеет Warner хоронить свои знаменитые франшизы. С помпой, грохотом:) То-то инвесторы сейчас радуются, что Ланочка смогла снять фильм, чтобы унять личные переживания.

10.01.2022 14:37 # 1257536
Я всегда говорю, что нет никакого "искусства кино". Это просто бизнес:) Иногда грязный, как и любой крупный бизнес:)

10.01.2022 12:32 # 1257514
Уверен, что вы не сможете её напеть:) саундтрек крайне посредственный

10.01.2022 12:14 # 1257507
И заказывают себе новые "Гольфстримы":)

10.01.2022 11:14 # 1257499
Ну, тут все заслуженно. "Наследники" - просто огонь

10.01.2022 11:03 # 1257494
Абсолютно не заслуженно. За операторскую работу можно было вполне. Это единственное, что там шикарно. Музыку из "Дюны" вы даже вспомнить не сможете, не то что напеть.

10.01.2022 10:46 # 1257489
Абсолютно не согласен с победой "Времени пса". Надо было дать женскому проекту, видимо. Очень средний фильм про то, что в каждом ковбое скрывается латентный... ну, сами знаете. Коди там хорош, Бенедикт очень обычный

10.01.2022 10:22 # 1257482
Кто бы мог подумать еще пару лет назад, что "Золотой глобус" скатится до такого, что не будет ни телетрансляции, ни звезд. Хотя еще в 2020 году там были все буквально, ничуть не меньше, чем на "Оскаре".

09.01.2022 23:56 # 1257458
Конечно, что-то невероятное творится:)

09.01.2022 19:08 # 1257428
С Даней Милохиным:)

09.01.2022 19:06 # 1257427
Практически стопроцентный фаворит.

09.01.2022 18:28 # 1257424
Интересно, скоро перезапустят?:)

09.01.2022 18:04 # 1257422
Пингвин, конечно, просто огонь:) Как Ривз увидел его в Колине:)

09.01.2022 18:01 # 1257421
Интересный экскурс. Ждем продолжения:)

09.01.2022 17:37 # 1257417
Да, естественно, это главное. И еще то, что это все без Китая. Если бы было с ним, то уже явно было бы около трех миллиардов:)

09.01.2022 17:30 # 1257416
Вот и не распространяйте фейковые данные, не подтвержденные ровно ничем:) Так как ответить на простой вопрос: как подсчитывались кассовые сборы до появления ЕАИС вы не можете, так как не обладаете достаточными знаниями:)))

Могу открыть вам страшную тайну, что даже в СССР, где все кинотеатры были государственными и контроль был жесточайшим, не было точных данных по сборам главных блокбастеров:)) Так, Даниил Дондурей, если вы в курсе, кто это такой, вообще считал, что существовало несколько параллельных систем подсчета, и данными активно манипулировали, зачастую безбожно завышая их:)) В условиях существования множества частных прокатных сетей и огромного количества независимых кинотеатров по всей стране посчитать сборы вообще не представлялось возможным:)) Студии просто заявляли некую условную цифру и все:)

09.01.2022 17:15 # 1257412
Кто вам мешает верить во что угодно?:) Хоть в 200 миллионов долларов "Аватар". Вера она такая, не опирается на знания:)

Но НИКАКОГО способа подсчитать точные сборы "Аватара" не существовало, и вы это прекрасно понимаете. А я точно знаю, как студии манипулировали данными, так как я с этим сталкивался непосредственно:) Поэтому еще раз, данные о сборах "Аватара" абсолютно условные и не могут учитываться ни в каких серьезных рейтингах. Что ба там какие "источники" не писали:))

09.01.2022 16:53 # 1257408
В шестой раз. Подтвержденных данных о сборах "Аватара" не существует в природе. Это условная цифра, не опирающаяся ни на какую систему подсчета. Просто так решили, что "Аватар" собрал столько-то. Как осуществлялся подсчет, никто толком не знает. Если у вас есть версия, как такие данные могли быть собраны, поделитесь:))))

09.01.2022 16:43 # 1257404
Если следовать вашей логике, то тогда нужно учитывать все отечественные фильмы, выходившие задолго до Аватара. Скажем, фильм 1962 года "Человек-амфибия". Было продало около 70 миллионов билетов. Доллар тогда стоил копеек 70 по официальному курсу. Это означает, по-вашему, что в долларах фильм собрал около 100 миллионов?:)) Эти данные все абсолютно условные. Их нельзя учиытвать.

09.01.2022 16:36 # 1257399
Не передергивайте. У нас не проката не существовало, а сколько-нибудь объективных данных по сборам. Они все были очень условными.