10.08.2021 13:30 # 1226425
Так если бы единичный:)

10.08.2021 10:03 # 1226402
Так дожали Warner.:)) Ну, после катастрофы с "Отрядом 2" выхода у них не было. Только надо было не ждать 2022 года, а уже сейчас возвращать "окно". А то "Дюна" туда же пойдет

09.08.2021 15:23 # 1226301
Лучше пусть больше не экранизируют комиксы, а продадут DC тем, кто это умеет делать:)

09.08.2021 13:38 # 1226267
Мы НЕ о прокате, а О стриминге:) Вы даже не вникаете в суть:)

09.08.2021 13:08 # 1226259
Еще раз:) Система ущербна сама по себе. Никто не утверждал обратного. Но в сложившихся обстоятельствах - это выход. HBO Max и Warner Bros. НИЧЕГО не зарабатывали и не зарабатывают на одновременном выпуске в стриминг. Disney уже заработала десятки миллионов долларов, если не сотни:) Десятки миллионов - это лучше, чем ноль:)) А когда и как будет отменена эта система, время покажет:) Но Warner Bros, будет продолжать упорно гробить свои кинопроекты этой схемой до конца года

09.08.2021 12:39 # 1226244
К счастью, их все же стали выделять на отдельных премиях. Почему Американская Киноакадемия до сих пор не ввела для них номинации, неясно

09.08.2021 12:36 # 1226243
Не читайте всякой ерунды на всяких непонятных сайтах:))

09.08.2021 12:20 # 1226237
Так почему же они тогда ещё на прокате Мулан засомневались? Кто вам такие сказки рассказывает:))) Если бы они "засомневались", то другие фильмы не выпускали бы по такой схеме.

При бюджете 200, заработать 30,это да, десятки миллионов.... Ээээ, у вас какая-то волшебная статистика?:) "Черная Вдова" только в первые выходные заработала в стриминге 60 миллионов долларов. Но и 30 миллионов - это "десятки миллионов", если вы не в курсе.

почему Дисней мечется, не зная как же хитрее сделать.... Тут вообще нечего сказать, потому что я не ведаю, откуда вы все это берете:)

09.08.2021 11:42 # 1226229
Такие люди достойны упоминания. Они стоят в тени успеха всех современных боевиков

09.08.2021 11:40 # 1226226
Кого их? Они десятки миллионов на ней заработали в отличие от HBO Max. Такая модель ущербна в любом случае. Но лучше зарабатывать на ней, чем не зарабатывать вообще:) Или у вас какие-то иные представления о бизнесе?

09.08.2021 11:17 # 1226221
давайте не в сто первый раз. У Диснея принципиально иная модель. Они свои главные блокбастеры показывают за дополнительные деньги, то есть зарабатывают на стриминге дополнительно. HBO Max не зарабатывает ничего, а значит и Warner.

09.08.2021 09:55 # 1226195
То, что модель WB неправильное понятно абсолютно всем режиссерам и продюсерам, кроме руководства компании.

09.08.2021 09:47 # 1226192
Ну, что ж, очередной холостой выстрел WB. За Ганна обидно, он снял лучший фильм по комиксам DC, но Warner уже настолько убила свой собственный брэнд, что этого уже оказалось недостаточно.

08.08.2021 17:42 # 1226173
Ещё раз проката в Китае не было

08.08.2021 14:47 # 1226129
Нет, конечно. Никакой новой эры не наснется:) у WB нет никакой вечной стратегии развития. А тут даже частного успеха не случилось

08.08.2021 14:46 # 1226127
Так 400 миллионов плюс - это и есть окупаемость для проекта в 200 миллионов. Тем более, что часть этих денег не надо делить с кинотеатрами. И это фильм ещё не выходил в Китае

08.08.2021 14:39 # 1226124
Уважаемый пользователь. С удовольствием сообщим вам банковские реквизиты, по которым каждый месяц вы будете перечислять пятизначную сумму хотя бы только на поддержание технической работоспособности сайта. Или вы верите в то, что больше десятка лет все это бесплатно работает? Кстати, сегодня сайту 13 лет, можете начать донатить прям сейчас

08.08.2021 12:19 # 1226098
Никакого провала у них нет пока и близко

08.08.2021 10:22 # 1226089
Если не перенесут оставшиеся фильмы Marvel, то они по итогам года и будут первыми

08.08.2021 10:13 # 1226086
Ну, поглядим. В любом случае WARNER выбрала самый странный способ гибридного релиза. И прокат убила и стриминг у особо не помогла. Причём, все расходы и убытки придутся именно на Warner Bros.