18.06.2025 13:49 # 1425427
Кто это сказал, что в боевиках не должно быть ярких и продуманных персонажей:)

18.06.2025 13:29 # 1425417
Так разве это не ужасно, "когда герои затыкаются":) Это ж и говорит, что никакой актерской игры и персонажей там нет, только картинка и спецэффекты:)

18.06.2025 13:28 # 1425415
О, ну, это, конечно, будущий блокбастер:) Если будет удачным, то может стать круче Чебурашки:)

18.06.2025 13:16 # 1425410
Нет, конечно, так как у Диснеевской "Белоснежки" честный рейтинг на томатах. Там просто не с кем ссориться:) А тут придется с Питтом и Брукхаймером:)

18.06.2025 13:14 # 1425409
Пишут как раз совсем другое:) "F1" отказывается от любой значимой работы над персонажами в пользу фальшиво серьезных героических моментов для Питта...":)

18.06.2025 13:13 # 1425407
Типичный отзыв такой.... "используется шаблон фильма "Top Gun" 1986 года: два самоуверенных товарища по команде-соперника в соревнованиях с высокими ставками; соблазнение женщины-лидера; и захватывающее действие, основанное на стремительных гонках. Предсказуемо...."

18.06.2025 13:10 # 1425403
А я свое-то мнение и не высказываю ни разу:) Я пока лишь говорю о том, что пишут другие:)

18.06.2025 13:10 # 1425402
Оценки, но не то, что они пишут:) такой странный парадокс

18.06.2025 13:09 # 1425400
Так, видимо, ничего, кроме красивой картинки нет:) Никто не пишет про "толковых героев":) Как раз отмечают, что картонные все, лубочные:)

18.06.2025 13:08 # 1425398
Так я не против совсем:) Я ж сказал, что не вижу ничего плохого в рекламе, ведь тот же "Изгой" - это сплошная реклама службы доставки Федекс:) Но тогда это должно быть настолько же талантливо, чтобы это не играло особого значения:) А тут, видимо, совсем не так:)

18.06.2025 13:07 # 1425396
У вас есть подтверждения ваших слов? Про не бесплатный? Или вы тоже враньем предпочитаете заниматься?

18.06.2025 12:50 # 1425388
Да уж назвали бы просто Автоматой Калашниковой:)

18.06.2025 12:33 # 1425386
В сцене после титров надо было. Торетто появляется вместе с Оптимусом Праймом:)

18.06.2025 12:28 # 1425383
Это уже цирк, конечно:)

18.06.2025 12:12 # 1425380
Сравнение неверное, так как Дисней делает ремейки СВОИХ же мультфильмов, своей интеллектуальной собственности, с которой он вообще может делать что угодно:) И там это имеет огромный смысл, так как основной бизнес Дисней - не фильмы и мультфильмы, а парки, сувениры и продажа прав:) А значит, нужно все это рекламировать для новых поколений:)

18.06.2025 12:10 # 1425378
Все фильмы так или иначе снимают, чтобы делать деньги:) Это бизнес давно, а не искусство:) Но все равно должен хоть какой-то смысл присутствовать:) Не, я понимаю, что это может быть простой продакт-плейсмент "Формулы", такое случалось и ранее, но тогда это должно быть что-то выдающееся реально, а не просто картинка красивая. Как "Изгой" с Хэнксом

18.06.2025 11:53 # 1425372
Не, "Форд и Феррари" - это таки исторический фильм о реальных событиях:) "Форсажи" - это просто фильмы в отдельном жанре "Вин Дизель", на них идут, чтобы именно потому. Но зачем снимать совершенно пустой с точки зрения истории фильм про "Формулу 1"?:)

18.06.2025 11:47 # 1425370
Просто не очень понятно, зачем было это снимать:) Была же прекрасная "Гонка" с Хемсвортом:)

18.06.2025 11:40 # 1425365
Опа, вот и коррупцию подвезли:)

18.06.2025 11:37 # 1425363
В третий и последний раз. Не опускайтесь до откровенного вранья. Ваша прямая цитата "Белоснежка в районе 40% - критики в восторге=)". Это абсолютное вранье и передергивание. Когда "Белоснежка" получила рейтинг на Томатах 40 процентов, у нас появилась заметка о том, что она таки получила "гнилой рейтинг", а не "критики в восторге". Заметка о том, что "восторженные отзывы" была сильно раньше, когда в соцсетях появились первые отклики.

Это не "легкий троллинг", а прямое обвинение в искажении фактов. Что не соответствует действительности. Вы как-то сильно неправильно понимаете свой статус Киноакадемика и вместо конструктивной деятельности на сайте, занимаетесь деструктивной. Я даю вам последнее предупреждение.