18.04.2023 11:34 # 1325428
Вот такой анекдот для "ушедших" голливудских студий:)

17.04.2023 21:22 # 1325404
Я правильно понимаю, что она ЧЕТЫРЕ года совокуплялась с женатым мужчиной, и это было нормально. А когда он стал охладевать и решил ее бросить, то все стало ужасно, и она почувствовала себя изнасилованной?

17.04.2023 18:03 # 1325383
Зачем?:) Они же хотят каникулы длинные захватить в мае:) Зачем им выпускать на неделю раньше:) Как раз все очень верно с маркетинговой точки зрения:) Премьера была грандиозная просто.

17.04.2023 18:01 # 1325382
Они прямо говорят сейчас, что по новой схеме полететь может совершенно любой человек, который подходит по здоровью. Такого пока нет ни у кого.

17.04.2023 17:57 # 1325374
Премьера как раз была 12:) Это выход в прокат широкий 20

17.04.2023 17:56 # 1325371
Я уже много раз говорил, что никакой политики тут нет и близко. Самое главное в этом проекте - отработка совершенно новой системы подготовки, которая позволяет очень быстро запустить в космос кого угодно. Раньше, это занимало годы. А если эти испытания оказалось можно совместить с коммерческим фильмов, то почему нет? Очень даже кстати. Так что основная цель "Вызова" осталась сильно за кулисами.

17.04.2023 17:53 # 1325368
А он, кстати, интересную вещь сказал, что идея о съемках на орбите прорабатывалась еще 20 лет назад. Но тогда государства не было столько денег и поэтому запускали всяких американских туристов, чтобы заработать на них. Так что не исключено, что лет через 20 будут и на Луне:)

17.04.2023 17:49 # 1325363
А при чем тут "турист"? Это же не коммерческий пуск был, а рабочий запуск. Государство через Роскосмос участвует в проекте. А речь о стоимости производства фильма..Если следовать вашей логике, то к бюджету ЛЮБОГО фильма с погонями на автомобилях, надо приплюсовать стоимость прокладки дороги, по которой они гоняют, так как она ж тоже государственная.

17.04.2023 17:45 # 1325358
Ну, и до кучи стоимость самой МКС посчитайте:)

17.04.2023 17:43 # 1325355
Так пуск в космос в любом случае был запланирован. Просто состав экипажа был изменен. То есть ракета в любом случае полетела бы, ее запуск нельзя к бюджету фильма относить.

17.04.2023 17:38 # 1325351
Ну, если стоимость меньше миллиарда, то отбить должны легко.

17.04.2023 11:08 # 1325297
Американцы и изучение истории? Оч ем это вы, греки:) Кушайте то, то подано:) Нетфлик и Ахилла черным делал уже:)

16.04.2023 18:16 # 1325231
Так даже ЗВ уже в этом стиле снимают. Это всего лишь стиль:)

15.04.2023 10:32 # 1325057
Ну, и явно не все белые:)

14.04.2023 23:23 # 1325027
Вот же идеальный новый Бонд:)

14.04.2023 11:16 # 1324964
Я ж и говорю, что вы слабо разбираетесь:) Путая прокат и стриминг:) А это принципиально разные бизнесы:) Абонентская база Netflix не растет. Как достигла 230 миллионов, так и остается. В отличие от его прямых конкурентов:)) Совокупная база стримингов Дисней уже больше базы Netflix. При этом у Netflix, как и у Warner, огромная и постоянно растущая долговая нагрузка, с которой они ничего не могут сделать, то есть они производят контент ТОЛЬКО за счет увеличения кредитной нагрузки. А есть еще такой фактор, как рыночная капитализация. У Netflix она росла все годы и к 2021 году достигла 294 миллиардов долларов. А потом она начала резко падать и теперь составляет лишь 134 миллиарда. Падение больше чем в два раза. При этом у концу 2024 года только у Disney+ будет абонентов больше, чем у Netflix.:)) Учите матчасть, прежде, чем спорить:)

14.04.2023 11:04 # 1324959
Ну, это ж семейный фильм:)

14.04.2023 10:22 # 1324952
Это лишь говорит о том, как мало вы знаете и понимаете рынок стримингов:)

14.04.2023 09:48 # 1324946
Речь о стримингах:))) не о прокате вообще-то:)

14.04.2023 09:47 # 1324943
Именно поэтому количество подписчиков Disney+ постоянно растет и уже достигло 165 миллионов?:)) Ну, хочется вам жить иллюзиями, а не фактами, кто вам запретит:)