12.07.2023 11:29 # 1338354
То есть фанатов Снайдера решено пустить в расход:)

11.07.2023 23:40 # 1338331
Нет, не точно. Индусов маловато:)

11.07.2023 23:35 # 1338329
Женщинам свойственно слишком много значения придавать всяким штампам:)

11.07.2023 23:30 # 1338328
Вечер без бокала сухого вина - это день, прожитый зря:) холланд просто бухает, как всё англичане, а не пьёт, это другое:)

11.07.2023 21:28 # 1338313
Шаламе выходит в тираж уже.

11.07.2023 20:22 # 1338302
Что это? "Фантастические твари 4"? Ну, и куда ж без повестки

11.07.2023 17:57 # 1338266
Почему. Если кого-то обижает в таком возрасте наличие на теле имён прежних мужей, день, это их проблемы:)

11.07.2023 16:06 # 1338249
Знаете таких? Вот Джоли и Гриффин знают все. Кто-то из звёзд мужского пола за этим замечен?

11.07.2023 16:04 # 1338248
А никто фильм и не обсуждал. Речь о нелепостей трейлера и полном мискастинге

11.07.2023 15:44 # 1338243
Вообще не понимаю стремление женщин уничтожать память о значительной части своей жизни. Типа, этого не было?

11.07.2023 11:53 # 1338201
И?:) Раз во сколько лет такие фильмы выходят?:) Это и есть редкость. Тем более, что из упомнятых "историческим" является лишь "Король говорит!". "Клеопатра" - - чистый вымысел:) Ну, и представьте, что в "Король говорит!" Колин Ферт сыграл бы Георга времен Первой мировой:) Это было бы смешно и сразу разрушило бы весь фильм:)

11.07.2023 11:35 # 1338195
Причем, был же хороший выход вместо этой всей нелепости. Снял бы Ридли Наполеона уже в ссылке на острове Святой Елены, который пишет мемуары и вспоминает о событиях молодости. Вот тогда и Хоакин был бы к месту, и молодого актера можно было бы найти.

11.07.2023 11:28 # 1338191
Да, Том остался единственной голливудской звездой, который может затащить что угодно, при этом умеет и в драму, и в дать кому-то по морде:)

11.07.2023 11:25 # 1338189
Какая "гребенка". Исторические фильмы вообще редкость. А фильмов, посвященных персонажам, внешний вид которых, история, характер и даже мельчайшие черты хорошо задокументированы, просто единицы. Именно поэтому сравнения с "Гладиатором", в котором все вымышлено от начало до конца, кроме некоторых имен абсолютно не к месту. 50-летний Феникс, играющий 24 летнего Наполеона, смешон в принципе. Какой бы хороший актер он ни был, и что бы там Ридли не снял в итоге. Эта нелепость разрушает магию кино

11.07.2023 11:20 # 1338185
Так Ридли бы просто послал его подальше:) А Кэмерон прислушался, и поменял:) вот и разница

11.07.2023 10:08 # 1338169
Я не знаю "вагон" исторических фильмов, в которых 50 летние актёры играют 20летних исторических персонажей. Думаю, вы тоже. Нравится такое не может

11.07.2023 09:50 # 1338161
Так должен быть. Но он как раз не перфекционист. Это допустимо, если речь идёт о вымышленных событиях, вроде "Гладиатора". Но совсем недопустимо, когда экранизируется очень хорошо задокументированная история про реальных людей, образы которых хорошо известны

11.07.2023 09:40 # 1338157
А вот Джеймс Кэмерон даже звезды, поменял, когда выяснилось, что он изначально ошибся с созвездиями на ночном небе в "Титанике". И только так и должен действовать перфекционист

11.07.2023 00:13 # 1338125
Нет, Наполеона должен был играть француз. Кантен Дольмен, например. Ему и грима не надо почти

10.07.2023 23:07 # 1338119
На протяжении всего ролика у Наполеона одно кислое выражение лица. Он же КОРСИКАНЕЦ, адская смесь итальянца и француза. В молодости это был человек бешеной энергии, усмирявший разложившиеся полки республиканской армии яростью своего взгляда:)