01.08.2023 23:30 # 1341274
Политики обслуживают интересы США, но народ - это другое:) В кино-то не политики ходят:)

01.08.2023 21:45 # 1341270
Так это ж было безумие - продвигать так фильм на японском рынке

01.08.2023 21:11 # 1341267
Ну, хоть остатки чувства собственного достоинства у Японцев остались

01.08.2023 15:39 # 1341250
Тогда не было космической станции никакой вообще:)

01.08.2023 15:36 # 1341248
Да, то было время больших людей. Почти каждый год советская власть могла предъявить народу выдающиеся достижения науки и техники.

01.08.2023 14:28 # 1341244
Достаточно того, что Трансформеры взяли 40 миллионов в первые выходные, а не всего, даже "Миссия 7", которая тоже стартовала слабо в Китае, и то, заработала 25 миллионов в первые выходные. ;) считать результат "Барби" в Китае успехом может только.... Ээээ... Оптимист:)

01.08.2023 14:22 # 1341243
Потому что старт с ПЯТОГО места и жалкие 40 миллионов вообще это, безусловно, провал на китайском рынке для фильма, который бьёт рекорды на других рынках;)

01.08.2023 12:59 # 1341233
Ещё раз, на пальцах:)) Дисней купил всю Lucasfilm со всеми активами, в том числе ILM, за 4 миллиарда долларов. Сколько фильмы ЗВ собрали в кино? :)) а сколько дохода получила за эти годы ILM :)) сначала смотрим цифры, потом ерунду пишем:)

01.08.2023 12:57 # 1341232
Ну, последняя надежда на нового Супа от Ганна

01.08.2023 11:25 # 1341226
Вы хоть, когда такую чушь пишите, цифры смотрите:)) Одни "Звездные войны" принесли Дисней сильно больше, чем они потратили на всю Lucasfilm и ILM:) Они только одним прокатом отбили стоимость покупки. Сколько они зарабатывают на мерче ЗВ, трудно представить даже:)) И миллион раз уже говорено: кино - не главный бизнес Дисней давным-давно:)) У Warner нет такого бизнеса даже близко, поэтому капитализация Warner теперь всего 31 миллиард долларов. ВСЕЙ Warner, а не только студии, а капитализация Дисней - 162,5 миллиарда:)

01.08.2023 11:18 # 1341225
Китайцы, конечно, молодцы. Вместо того, чтобы тратить колоссальные деньги на покупку яхт, замков и футбольных клубов, как делали наши олигархи, они брали под контроль целые отрасли в США и других западных странах:)

01.08.2023 10:39 # 1341223
Угробить такие франшизы, как "Гарри Поттер" и DC, надо было очень постараться:) Но, на мой взгляд, на "Барби" при всем успехе одного фильма франшизу не построишь.

01.08.2023 01:02 # 1341218
Психологов, видимо:)

01.08.2023 01:01 # 1341217
Я ничего не знаю о "диких стереотипах":)) Но я ясно вижу, что вы смешиваете понятия:) я говорил об одиночестве, а не о том, что переспать не с кем:) одиноких женщин сильно больше, чем мужчин. И никто из них не рад своему одиночеству или свободе, как угодно.. При чем тут какая-то самодостаточность? Я как раз за то, чтобы человек ценил свою жизнь без привязки к кому-то:))

31.07.2023 21:00 # 1341207
Мне виднее как человеку, редко встречавшему одиноких мужчин, но очень часто одиноких женщин всех возрастов:) Ни одна из них не была довольна своей "свободой":) Ни одна:)

31.07.2023 20:54 # 1341205
Вообще почти все от родителей в жизни человека и от среды, в которой он вырос:) Я совсем не верю в истории, вроде, "ах, он оказался таким негодяем спустя 10 лет жизни":)

31.07.2023 20:45 # 1341203
Я разве про чувства говорил? Я про реальность. Живут и годами живут. А одиноким в любом случае хуже. Тем более, женщинам.

31.07.2023 20:43 # 1341202
Да нет, они уже входят в такие отношения по тому, что самооценка низкая. Это из семьи идёт, а не от мужиков

31.07.2023 19:44 # 1341183
Это тоже крайности:) Большинство просто очень неуверенные в себе с крайне низкой самооценкой:) Но есть такие, которым просто необходимы такие отношения:) Я не сильно верю в рассказы в духе, ах, он был такой тиран, что я прожила с ним 15 лет и родила ему троих детей:) В Сети пару лет назад была история одного модного "кинокритика", с которым десятки юных дев состояли в таких отношениях, чтобы "прикоснуться к таланту":)

31.07.2023 19:32 # 1341172
А нужно ли для таких, вот в чем вопрос:) Как-то все время предполагается, что бедные женщины - жертвы :)