09.09.2023 14:53 # 1346707
А зачем ему:) Он уже все, что хотел, сказал в кино. Главное, что посрамил западную культуру отмены:)

09.09.2023 14:38 # 1346703
У Кевина Спейси просто адвокаты лучше были:)

09.09.2023 14:26 # 1346698
Так то ВВП:) Таких единицы:)

08.09.2023 23:30 # 1346610
Даже с президентами в основном 0:) За редкими исключениями:)

08.09.2023 23:22 # 1346608
А сколько раз понтифик может с вами встретиться?:)

08.09.2023 22:50 # 1346600
Радужного?:) Слай же натурал:)

08.09.2023 22:37 # 1346598
Сильвестр молодец, держит своих женщин в хорошей форме:) Это редкость для США:)

08.09.2023 19:58 # 1346508
Так он и особо и не нуждаются, чтоб ещё кто-то из смотрел, хотя в Азии они очень популярны:) главное, что сами жители страны смотрят

08.09.2023 18:14 # 1346490
Вот так вот, прощай, Голливуд:)

08.09.2023 17:18 # 1346489
То, что вы называете юриспруденцией, на самом деле ею не является:) Вы отрицаете базовые понятия правосудия:) Так что, да, хорошо, что я с вашим представлением не связан никак:)

08.09.2023 16:26 # 1346479
В третий раз:) Показания свидетелей ЧЕГО?) Их не было в этом случае:) А в целом свидетельские показания имеют решающее значение только в том случае, если свидетель присутствовал при совершении преступления и, самое главное, может это подтвердить:)

08.09.2023 16:24 # 1346478
Естественно:) А лучше каждый секс фиксировать на камеру, чтобы потом не было желания спустя 15 лет в суд бежать:)

08.09.2023 16:23 # 1346476
Так естественно:) Слова ничего не должны значить в любом даже административном деле, не то что уголовном:) Только доказательства. Иначе это цирк и шоу, а не правосудие:)

08.09.2023 16:01 # 1346469
Показания свидетелей чего?:)) В данном конкретном случае никаких свидетелей не было, об этом сами женщины говорят:)

08.09.2023 16:00 # 1346467
Доказать?:) Типа, "мама я тут с голливудской звездой в джакузи сижу, он, наверное, меня изнасиловать хочет":)

08.09.2023 15:59 # 1346466
Моя логика предполагает, что любое правонарушение долго быть задокументировано:) Никакое слово женщины не должно значить больше доказательств:)

08.09.2023 15:36 # 1346455
Она обращается в полицию, а ей говорят:.......Спустя 15 лет:)

08.09.2023 15:31 # 1346451
Дело за Аль Пачино:) Он без брака, понимаешь, с молодыми девицами развлекается:)

08.09.2023 15:29 # 1346449
У меня нормальное понимание правосудия:) Когда слова ничего не должны значить, а только доказательства. Есть такое странное понятие - "презумпция невиновности", видимо, вам не знакомое:) Оно как раз означает, что любой человек невиновен, пока не собраны НЕОПРОВЕРЖИМЫЕ доказательства его вины. Все остальное - это репрессии:)

08.09.2023 15:27 # 1346448
нет, конечно:)) Если следовать вашей логике - любое уголовное преступление не требует доказательств, а только слова:) Есть вполне четкий перечень процедур, которые ДОЛЖНА проходить женщина, чтобы подтвердить факт изнасилования. Если их не было, то спустя 15 лет - это фарс, а не правосудие