25.07.2025 18:43 # 1429475
Когда, объектом насмешек становится "маленький член", причем, на этом внимание акцентируется несколько раз, это лишь говорит о том, что сказать нечего, и никакого особого юмора тут нет, скорее, собственная творческая импотенция авторов

25.07.2025 18:41 # 1429474
Конечно, куда взрослее те, кто "точно знает, как надо", никогда ничего из этого не сделав:)

25.07.2025 17:21 # 1429461
Вы всегда можете сделать свой киноресурс, если так точно знаете как именно и что надо:))

25.07.2025 16:06 # 1429458
И слава богу

25.07.2025 16:06 # 1429457
Прикиньте, Южный Парк - это про кино;)

25.07.2025 14:33 # 1429453
А вдуматься в смысл слабо? В третий раз: шутку про Флойда с сатаной слабо? Не про общество, не про полицию, а про конкретного человека, который оказался в центре внимания. И утихомирьиесь с переходом на личности.

25.07.2025 14:10 # 1429450
А вдуматься в сказанное, слабо? Тот эпизод был про полицейских, которых все и так пинали, кому не лень. А я говорю про Флойда на свидании с сатаной и в целом издевательства над BLM.

25.07.2025 13:02 # 1429448
А слабо над BLM посмеяться? И показать, скажем, Джорджа Флойда на свидании с лукавым?

25.07.2025 12:56 # 1429447
Не несите бред, говорите такие глупости лишь о себе

25.07.2025 12:55 # 1429446
Это лишь говорит об эпатажность. Голый зад всегда внимание привлекает

25.07.2025 11:44 # 1429440
Меня всегда очень удивляют истории про то, как "все рухнуло" в 90-е. Рухнуло у тех, у кого оно уже было рухнувшим внутри, у кого не на что было опереться. На мой взгляд, несмотря на весь криминал и малиновые пиджаки, 90-е как раз дали толчок и возможности тем, кто вообще на что-то был способен и был уверен в своем деле

25.07.2025 11:29 # 1429439
При всем уважении, авторы в этом случае явно перегнули палку. Даже для них, что, скорее, говорит больше о бессильной злобе, нежели о какой-то тонкой иронии

25.07.2025 10:56 # 1429436
Найшулер как раз куда интереснее Ричи:)

24.07.2025 11:06 # 1429284
Warner, видимо, снимут сами, без Бертона:)

24.07.2025 11:05 # 1429283
Отличный текст:) Только Зак Снайдер ВООБЩЕ не понял Супермена. Точнее он снял фильм не про Супермена, а просто про какого-то похожего героя в трико. Ибо Супермен тем и отличается от прочих персов из комиксов, что он НЕ сомневается, НЕ ошибается. Он идеальный по своей природе. А попытка подгонять "под современные реалии" мы знаем, к чему приводит:) Собственно, именно поэтому вселенная Снайдера и накрылась тазом, потому что он вообще не понял персов и пытался скрыть это "мрачностью" и слоу-мо:)

23.07.2025 17:42 # 1429253
Тогда уж и Ника надо возвращать:)

23.07.2025 14:14 # 1429238
Главное, чтобы без пафоса и нелепостей, как в "Обитаемом острове".

23.07.2025 12:04 # 1429220
Беня, тут два выхода:) Либо гордо отказаться сниматься, чтобы так и не страдать и не плодить экологические проблемы, либо отдать свои огромные гонорары на утилизацию декораций и посадку деревьев:) В противном случае, ты выглядишь смешно и глупо:) НО они этого даже не осознают

23.07.2025 11:42 # 1429219
А типа, это что-то меняет?:)

23.07.2025 10:43 # 1429211
Так для этого хоть один фильм должен был быть успешен:) А там было ЧЕТЫРЕ крупных провала DC подряд