18.03.2010 00:14 # 38888
Всему свое время:) Скоро будет скакать в мешках и перетягивать канаты:)

18.03.2010 00:11 # 38881
Даже дальше:)

18.03.2010 00:09 # 38876
Не раз уже вручали:) Тем, кто участвует в конкурсах:)

17.03.2010 23:58 # 38855
Мы стремимся сделать ресурс взвешенным и интересными для самых разных пользователей и при этом весьма жестко обращаемся с агрессивными пользователями, заходящими, чтобы лишь проявить свой ограниченный интеллект. Мы стремимся сделать ресурс местом отдыха и приятного времяпрепровождения для нормальных. заинтересованных в кино людей. Мы рады, что у нас уже есть костяк таких пользователей

17.03.2010 23:42 # 38830
Предупреждения не было, так как на серверах внезапно возникла серьезная техническая проблема. Так как сами серверы физически находятся за рубежом для устранение неисправностей потребовались почти сутки работы. Мы рады видеть вас здесь вновь

16.03.2010 10:36 # 38649
Коэн очень хороший актер, кстати. Вполне себе драматический

13.03.2010 11:33 # 37752
Говорят, его там не узнать совсем:) Дескать, настоящий головорез

13.03.2010 09:36 # 37736
Мощно, нечего сказать

12.03.2010 18:14 # 37572
Не дай Бог, не хотел наступать на горло вашей песне:) Конечно, на вкус и цвет. на мой взгляд, такие творения напрочь дискредитируют само понятие 3D-кино. И если таких проектов будет все больше, то революция, которую устроил Кэмерон пойдет совсем не туда, куда хотелось бы.

12.03.2010 15:19 # 37529
Нет, суть была в другом:) Вы искренне считаете себя оригинальной, говоря о "топорности" Иствуда, о "ватности" "Побега из Шоушенка" и так далее:) При этом плохо помня, чем кончаются фильмы.:) Поверьте ничего оригинального в том, что вы "против всех" и наотмашь бьете столпов киноиндустрии нет:) А аргумент "не люблю и все" - не аргумент вовсе без фактов:)

12.03.2010 15:03 # 37522
Ну, тут есть еще такой "незаничтельный" факт, то последняя часть "Властелина" вышла в декабре 2003 года. А вторжение в Ирак началось в марте. То есть когда фильм был уже снят, и шла подгонка спецэффектов:) Так что, конечно, Питер Джексон провел во "Властелине" параллели с войной в Ираке, прозрев грядущее:) Ибо когда он снимал фильм, никакой войны еще не было в помине:) Смешно просто:)

12.03.2010 14:59 # 37520
Вряд ли вы смотрели этот фильм, если не помните, чем он заканчивается и даже не знаете сути:) Тем более странны ваши выводы на основании таких поверхностных знаний. Но вам это, конечно, по барабану, я понимаю:)

12.03.2010 14:52 # 37516
Все перечисленные мною картины явно не попадают в указанный вами "оскаровский формат", как некий формат поддерживающий положительные для американцев идеи. И таких примеров множество. "Оскаровские" фавориты зачастую прямо противоречат традиционным американским ценностям, что не мешает им получать статуэтки. "Непрощенный" в этом смысле весьма показателен, так как он не "полувестерн" ни разу:) Он низвергает вестерн, как самый любимый американский жанр. Да, и там главный герой вовсе не "хочет и не может" и..... не погибает:) Наверное, вам просто стоит пересмотреть классику:)

12.03.2010 14:46 # 37514
Это всего лишь свидетельство поспешных выводов и поверхностных познаний:) Отсюда и стремление повторять чужие мысли, которые кажутся острыми и по-существу:) Естественно, никакого отношения к Ираку и прочим современным событиям "Властелин" не имел. Даже если отбросить текст Толкиена, то фильм вообще-то новозеландец снимал, которому были совершенно пофиг современные американские реалии:)

12.03.2010 14:34 # 37503
Вам может быть "по барабану" все, что угодно. Например, вы можете ненавидеть Джоконду Леонардо. От этого ее ценность для живописи ничуть не уменьшается, ибо это общепризнанная ценность. Насчет утверждения "положительных идей" - это сильно, конечно. Какие ж это "положительные идеи" пропагандировались в "Молчании ягнят" или "Непрощенном"? А уж в "Английском пациенте" какие положительные идеи:) Вроде предательства родины на войне? "Оскар" никогда не был глашатаем положительных идей.

12.03.2010 14:16 # 37489
Все три части "Властелина" - это оскаровский формат. Просто академия поступила разумно, проголосовав за конец трилогии

12.03.2010 14:12 # 37487
"Побег из Шоушенка" - вата? Забавное мнение. Конечно, 90 процентов специалистов и простых зрителей с вами не согласится, но это мелочи. Да, и номинации оскаровские не "дают" ради каких-то рейтингов. Вы путаете с российскими премиями, где Карену Шахназарову каждый год дают премии потому, что мероприятия проходят на Мосфильме:) В США довольно много киноакадемиков, их нельзя "уговорить" на спланированнные акции

12.03.2010 13:47 # 37470
В смысле, не уточнил? Он же сказал, что осенью 2010 года

12.03.2010 12:57 # 37451
Откровенно говоря, конфликт этот совсем не очевиден. Бегая по Багдаду в поисках мальчика, он вроде бы делает свой выбор. Он выбрал жизнь. Но в конце его решение ничем не оправдано

12.03.2010 12:03 # 37434
Это не ответ. В чем конфлик-то?:) В том, что он бросает жену и новорожденного ребенка, чтобы вернуться к своим бомбам?