18.09.2025 12:13 # 1434782
Питт не работал в комедиях, Питт не работал в мюзиклах. И еще раз... Звезда Питта взошла сильно позже в принципе. Он прекрасный актер, но, следуя вашей же логике, последние 20 лет просто играет самого себя:)

18.09.2025 11:50 # 1434776
Я вам привел кучу совершенно разноплановых проектов Тома за последние 20 лет, в которых он представляет совершенно разные образы. Вы просто их не смотрели, видимо:)

Ни ДиКаприо, ни Питт еще не были на вершине СОРОК лет:) И ни один из них не работал в стольких жанрах, как Том:)

18.09.2025 11:33 # 1434772
У всех актеров есть успехи и провалы, у того же ДиКаприо их немало. Но неоспоримый факт, что нет других актеров в современном Голливуде, которые в течение СОРОКА лет держатся на вершине и успешно поработали во всех жанрах. Никакой Питт и ДиКаприо по этим показателям и близко не стоят с Томом:)

18.09.2025 11:19 # 1434769
уже не одно десятилетие и одна и та же роль снова, и снова, и снова..... Эээ, ничего, что за это "не одно десятилетие" были "Операция "Валькирия", "Рок на века", "Солдаты неудачи", "Соучастник", "Последний самурай", "Грань будущего" и прочее:)? Вы вообще последние десятилетия только "Миссию смотрели"?:)

18.09.2025 11:16 # 1434767
Это было и правда странно с учетом того статуса, который был у Халка в США

18.09.2025 11:13 # 1434765
Нет, конечно. У него нет столько культовых ролей во всех жанрах

18.09.2025 10:50 # 1434762
Клинт прав, конечно. Трудно представить другого актера, который был бы настолько эффективен во ВСЕХ жанрах - от комедии и драмы до выскобюджетной фантастики.

18.09.2025 10:41 # 1434761
Это надо было давно сделать:) Но двойные стандарты мешали:)

18.09.2025 10:40 # 1434760
И от собственной значимости:)

18.09.2025 10:24 # 1434753
На самом деле ABC очень долго терпела выходки Киммела:) Который почему-то решил, что его РАЗВЛЕКАТЕЛЬНОЕ шоу из противостояния с Мэттом Дэймоном должно превратиться в платформу агрессивной политической пропаганды:) Он ошибся явно:)

18.09.2025 10:22 # 1434752
Так так всегда было:) Просто оригинальные саги же крутились вокруг небожителей - джедаев и ситхов:)

18.09.2025 10:14 # 1434750
Ну, в смысле выгнать Мелиссу Барреру за высказывания в защиту палестинцев - это норм, и Гильдия не видит в этом ничего плохого. Как и в затыкании ртов всем, кто не поддерживает левацкую повестку:) Такая она свобода слова в США:)

17.09.2025 21:57 # 1434709
Чет он тут на порноактера из 90-х похож:)

17.09.2025 15:01 # 1434671
Как точно я все предсказал:)

17.09.2025 14:59 # 1434669
Я ниже объяснил, зачем:) Точно не для зрителей:)

17.09.2025 14:30 # 1434662
Фильм Альвареса получился точно лучше, чем все эти нелепые Космические Кобры Ридли:) Вот он его и задвинул

17.09.2025 13:16 # 1434657
Плохой знак для финала ОСД

17.09.2025 11:08 # 1434650
Непременно провалится, так как гонорар одному актеру в 25 миллионов сразу делает бюджет фильма больше 100 миллионов

17.09.2025 11:04 # 1434649
Да нет, все банальнее:) Перед распродажей активов, надо продемонстрировать потенциальным покупателям их жизнеспособность, пусть и путем огромных неудачных инвестиций. Не зря же Заслав разделяет компанию на два слишком неравных куска:) При этом сбрасывая всю долговую нагрузку на самый убыточный и бесперспективный сегмент - телевизионный:) Идет подготовка к продаже, и вся возня с комиксами - это просто элемент этой стратегии, а не попытка что-то возродить, как мечтают воЕны:) Там давно ничего нельзя уже возродить:)

17.09.2025 10:40 # 1434641
После такой не слишком успешной в коммерческом плане перезагрузки на что они рассчитывают? Что "Женщина завтрашнего дня" выстрелит?:)