29.10.2010 10:46 # 98052
Без сомнения, он прокатится успешно. Все-таки для США это культовая картина. В кассовом успехе никто не сомненвается

29.10.2010 10:33 # 98046
Добрый день. По той причине, что симбиоз "Матрицы" и "Косильщика лужаек" только на новом уровне гламуризации. Из всего увиденного пока совершенно не следует, что фильм наделен хоть каким-то смыслом. Самая сильная его деталь - это омоложенный Бриджес.

29.10.2010 10:17 # 98044
"Трон: Наследие" будет одним из главных разочарований года. Хотя и кассу свою соберет. Как в случае с "Алисой в Стране чудес".

28.10.2010 22:44 # 10358
Не припоминаю, когда мы перешли на "ты". А по поводу увиденного отрывка могу лишь сказать, что ожидал чего-то большего, нежели просто неоновые 3D-эффекты. Если бы я хотел увидеть это, то пошел бы на подводные фильмы, там полно светящихся созданий на глубине.

28.10.2010 22:11 # 10354
Фильм, судя по всему, весьма простенький. Помесь "Матрицы" с неоном. В 3D смотрится хорошо, но не более того

27.10.2010 22:18 # 97792
Нет, никому не предлагали. Но еще полгода назад сам Кэмерон не исключал возможности, что будет продюсером сиквела, а режиссуру доверит кому-то еще. Условия контракта обсуждались несколько месяцев. Видать Кэмерон их озадачил своими требованиями:)

27.10.2010 22:10 # 97790
Восход более правильно с точки зрения буквального переовда слова, но с точки зрения здравого смысла - чушь, конечно:)

27.10.2010 21:26 # 97783
В 2011 году Шварценеггер уйдет с поста губернатора Калифорнии, и в 2011 году Кэмерон приступит к съемкам "Аватара 2". Может, именно это они и обсуждали на днях.

27.10.2010 21:25 # 97782
Кстати, варианты были. И сам Кэмерон это говорил

27.10.2010 19:50 # 97759
Как вариант. Речь идет о возрождении Харви Дента. Ведь он в такой же степени Темный рыцарь, как и Брюс Уэйн

27.10.2010 11:42 # 97660
Надеюсь, что вы поняли и не будете заниматься словоблудием. Агрессии хватает и в реальной жизни.

27.10.2010 11:35 # 97655
Воздерживайтесь от слишком экспрессивных комментариев. Можно дискутировать, не опускаясь до элементарных оскорблений. Ценность ваших аргументов от этого только снижается.

26.10.2010 21:41 # 97564
Матрица только в современном компьютерном интерьере:)

26.10.2010 18:50 # 97522
Вы сравниваете холодное с мягким:) Стоит тогда уж говорить о фильмах со спецэффектами или трюковых фильмах. Вот "Неуловимые мстители" хорошо бы в 3D смотрелись:)

26.10.2010 17:14 # 97502
И это легко. Простой зонд на орбите:)

26.10.2010 17:01 # 97496
Есть аргументы, кроме "просто не стоит"?:)

26.10.2010 16:52 # 97494
Это был лишь вопрос времени. Шар будет очень эффектно катиться на зрителей, да и гонки по тоннелям в "Храме судьбы" - еще то зрелище

26.10.2010 16:04 # 97483
Ну, это прописная истина. Речь не об этом. А о том, что тогда совершенно невозможно было сделать то, что делает Кэмерон сейчас. Именно поэтому он столько лет и ждал развития технологий

26.10.2010 16:00 # 97480
Нет, такое не было возможно:) Ибо то был крайне примитивный по нынешним меркам эффект:) Там не нужно было ни текстур, ни особого движения.

26.10.2010 15:54 # 97478
Нет, таких технологий, как были применены в "Аватаре" не существовало тогда в принципе:) Ни в программном смысле, ни в железном:)