17.12.2010 14:27 # 111848
100% не прав:) Даже рядом не валалось

17.12.2010 14:04 # 111833
Да при чем здесь Линкольн:) Вы сказали про фильм о Че Геваре

17.12.2010 13:55 # 111830
Так хоть речь о чем?

17.12.2010 13:45 # 111821
А что за фильм о Че Геваре?

17.12.2010 13:41 # 12289
Кстати, главная звезда фильма совсем не Оливия Уайлд, а Бо Гаррет:)

17.12.2010 13:35 # 111815
Нисон никогда не имел отношения к этому проекту:)

17.12.2010 13:30 # 111810
Вряд ли персонажу в шлеме с рогами предстоит демонстрировать какую-то актерскую игру:) Скорее, громко кричать, размахивать холодным оружием и демонстрировать всяческие спецэффекты:)

17.12.2010 13:26 # 111805
Какие роскошные актерские работы

17.12.2010 13:18 # 111803
Людям свойственно наделять вымышленных Богов присущими им чертами. Скандинавам просто в голову не могли прийти, что бог может быть иным, чем они. :)

17.12.2010 13:00 # 111793
Про Бога вообще неизвестно ничего:) Никто не говорил никогда, что он белый:) А этот гражданин все же белый, ибо скандинавы не видели чернокожих людей и не могли в своих мифах сделать его таким. Собственно, Marvel тоже его белым изображает

17.12.2010 12:48 # 111786
Совершенно точно скажу, что не так. Вот именно это я и назвал повторение чужих глупостей.

17.12.2010 12:36 # 111781
Не повторяйте чужие глупости. Например, потому, что режиссер "Тора" совсем не американец, и это его решение, пригласить чернокожего актера. Там вообще интернациональный состав.

17.12.2010 12:30 # 111778
Исказить литературный или мифологический первоисточник можно, если это оправдано сюжетом или режиссерским замыслом. Питер Джексон много чего исказил во "Властелине колец", но там был свой режиссерский замысел, который оказался оправдан. Речь об искажении, в которых нет никакого смысла, кроме политического. Вот этого режиссерам стоит избегать

17.12.2010 12:13 # 111770
При всем уважении к мультикультурности и представителям иных рас, но в комиксах Marvel Хеймдалль тоже белый:) Какая была необходимость делать его чернокожим в фильме, не совсем ясно

17.12.2010 00:43 # 12283
Не понравилось. Настолько нелепый сюжет, что было просто смешно. Да и Бриджес молодой - картонная копия себя. А брызгами света и сексапильными девушками в латексе уже никого не удивишь. Зрелище отменное, но на 15 минут, как аттракцион в Диснейленде. Невозможно на карусели кататься два часа с лишним.

17.12.2010 00:42 # 12282
Конечно. На вкус и цвет. Только в случае с "Троном" - это будет лихой коммерческий провал.

17.12.2010 00:32 # 12279
Весьма посредственный фильм. В свое время оригинальный "Трон" был прорывом в смысле видеоряда, но был немощен в смысле сценария. Такая же история случилась и с сиквелом. Визуально красиво, но абсолютно стерильно. На час сократить можно было спокойно.

16.12.2010 22:19 # 111682
Видите, в фильме транспортное средство, берете ручку, карандаш, краски, фломастеры, рейсфедеры или то, что будет у вас под рукой, и рисуете на бумаге, пластиковой пленке, собственном теле или на чем-то еще СВОЙ рисунок, не вырезая, копируя, копипейстя из постеров, кадров, видео, концепт-артов к фильму. Так понятно?:)

16.12.2010 16:23 # 111615
Сделайте над собой усилие, чтобы не разочароваться. Это будет непросто:)

16.12.2010 16:04 # 111605
Это костюм Супермена:)