24.09.2010 22:24 # 89028
Ну, зато мальчикам бы тоже понравилось:) Может быть

24.09.2010 19:11 # 89009
Ну, собственно, что и следовало ожидать. Зачем стараться делать фильмы, которые будут окупаться в прокате. Все равно денег дадут

24.09.2010 11:56 # 88937
БОЖЕ!!!! Какой ад! Или нет. Какая прелесть!!!!!!:)

24.09.2010 10:53 # 88919
Супер!! Лучше бы его включили в прокатную версию

23.09.2010 19:20 # 88817
Зарплаты в нашем кино сейчас не такие уж и низкие.

23.09.2010 15:01 # 88758
Да, когда кончаются аргументы, начинаются упоминания веры:) Обычно дело. Это уже повод для словоблудия на форуме:)

23.09.2010 14:59 # 88757
Да, вполне:) Это уже хоть какая-то позиция и аргумент:)

23.09.2010 14:50 # 88754
Я уже и это комментировал:) Я мнения не вижу. Мнение должно основываться на аргументах. Мораль - не аргумент, ибо весьма относительна. Вряд ли вы будете удовлетворены, если, скажем, врачи или инспектора ГИБДД будут относиться к вам, руководствуясь лишь нормами морали, без весомых аргументов.:) Вы нарушили правила дорожного движения, потому что вы мне кажетесь аморальными по своей природе:)

23.09.2010 14:31 # 88748
Это опять же не ответ. По закону, который вы упоминали, его ДОЛЖНЫ были посадить:) Вы считаете, что это было бы правильно?

23.09.2010 14:28 # 88746
Конечно, понимаю:) Но я хотя бы могу объяснить, почему я считаю, что женщинам напрасно дали право голоса:) А здесь налицо лишь попытки прикрыться некой "моралью":) А мораль - это не аргумент.

23.09.2010 14:12 # 88741
Вы где-то видели, что я употребил термин "хорошо"?:) Прочитайте еще раз. Я лишь сказал, что это очень распространенное явление в людском обществе и всегда было. И очень многие великие люди вели такую жизнь. И не говорить об этом, это пустое ханжество. Ну, спал Александ Македонский с малодыми людьми, это разве помешало ему завоевать полмира?:) Оливер Стоун не должен был показывать этого в фильме?:)

23.09.2010 14:05 # 88735
Вы не ответили на вопрос:) Какая разница, кто и как скрывал. Следуя вашей логике, его надо было посадить по статье, которая была в то время в СССР. Как и многих его коллег.

23.09.2010 14:03 # 88733
У вас своеобразное восприятие слова "аргумент":))))))

23.09.2010 13:52 # 88731
Прочитайте еще раз:) Я уж три раза сказал, что хочу:)

23.09.2010 13:44 # 88726
И как хорошо вы знаете "советское время"?:) Вам посчастливилось жить в этот период? Кстати, в советское время сажали и за многое другое. Например, было время, что сажали за лишнюю корову, или три колоска пшеницы. К слову, знаменитый советский актер Юрий Богатырев был гомосексуалистом. Его тоже посадить надо было? А как же тогда фильмы "Свой среди чужих" или "Родня", где он играл? Запретить?

23.09.2010 13:38 # 88723
Я уже сказал, что принимаю его, если вижу СВОИ, а не чужие аргументы, причем, разумные аргументы:) К сожалению, это большая редкость

23.09.2010 13:33 # 88718
Я, кстати, думаю, что зря женщинам дали изберательное право:) Это совершенно недопустимо и дурно влияет на подрастающее поокление девочек, которым внушают ложные иллюзии. А уж фильмы про сильных, самостоятельных женщин вообще нельзя снимать. Это просто позор.

23.09.2010 13:29 # 88717
Это не аргумент:) Это общеизвестная лицемерная позиция, которую исповедует большинство:) Очень много великих людей как среди женщин, так и среди мужчин любили представителей своего пола. Не будем о них снимать фильмы?:) Все они извращенцы?:) Все они аморальны?:)

23.09.2010 13:16 # 88708
Мне не сложно:) Я просто мнения пока не вижу. Мнение чем-то должно быть аргументировано. "Я дерусь, просто потому, что дерусь", - это не мнение:)

23.09.2010 12:56 # 88702
А, то есть однополую любовь между двумя женщинами вы не осуждаете:)