23.12.2010 14:45 # 113928
И что с того:) Они же не за кассовость фильмам награды дают:)

23.12.2010 14:17 # 113921
Главное, не совсем понятно, при чем тут "Аватар", который вышел в 2009 году

23.12.2010 00:55 # 113861
Я же уже это прокомментировал:) Я смотрел сериал по ОРТ:) Просто потому, что там, где я был в это время, никакого СТС в помине не было, а вот первый российский телеканал принимался:)

22.12.2010 13:45 # 113768
Не знаю, как там рулит Википедия, но я смотрел сериал по ОРТ по воскресеньям в 90-х:)

22.12.2010 12:09 # 113739
В середине 90-х крутили по ОРТ:) Тогда Первого еще не было

22.12.2010 12:08 # 12391
Хэнкс говорил как-то, что ему было не сложно драматически кричать в камеру: "Уилсон!", так как он в этот момент представлял свою жену - Риту Уилсон.:)

22.12.2010 11:58 # 113735
Возможно, сильно позже крутили и в 21.00. Но в середине 90-х, когда вам было лет 10, наверное, показывали по серии в воскресенье, по-моему, после программы Дмитрия Крылова о путешествиях:) Перевод, кстати, был очень качественный

22.12.2010 11:37 # 113724
Да, карьере Альфа в Голливуде конец:)

22.12.2010 11:36 # 113723
Только ради белки и стоит затевать все это

21.12.2010 21:20 # 113621
Да, конечно

21.12.2010 20:14 # 113602
Это уже софистика:) Суд будет всегда на стороне правообладателя

21.12.2010 20:08 # 113599
Кино - это бизнес прежде всего:) И очень прибыльный, если правильно его построить

21.12.2010 20:03 # 113593
Blu-ray издание покупайте:) Будут вам дополнительные материалы

21.12.2010 19:55 # 113577
Таких слухов не было. Это Уортингтон говорил в интервью, что всего было отснято около 6 часов материала. Но это не значит, что он был готов к показу. В 3D версии будет несколько дополнительных эпизодов

21.12.2010 19:53 # 113571
А зачем что-то соотносить? Представьте, что вам за вашу работу не заплатили 170 миллионов долларов. Для вас это аргумент?

21.12.2010 19:14 # 113509
Если учесть, что цена на билет 10 долларов, а на 3D былвает и дороже, то "Аватар" не досчитался около 170 миллионов долларов. Достаточный аргумент, чтобы бороться с пиратством

21.12.2010 19:01 # 113505
Читайте ниже

21.12.2010 19:01 # 113504
Это уже обсуждалось, читайте ниже. Не стоит искать противоречия, сделайте уже что-нибудь, а там видно будет

21.12.2010 16:08 # 113459
Дело ж не только в массе тела:) Дело в длинне руки, в подвижности. Смит, конечно, имеет преимущество по этим показателям

21.12.2010 15:58 # 113452
Во время съемок "Али" Смит весил больше 100 килограммов. Сейчас порядка 90:) Уолбергу не разъестся до такого состояния