06.02.2011 12:48 # 130063
Теоретически, может и на Марс:) Миссия нового марсохода обойдется NASA в 2,3 миллиарда долларов. "Аватара" заработал 2,7 миллиарда. К слову, это больше, чем тратит Россия за год на все космические программы.

06.02.2011 12:41 # 130058
Да, зачем к МКС. Со следующего года на орбиту будут выходить уже частные корабли:) Тех 15 минут, что они находятся там, вполне достаточно, чтобы интервью записать в невесомости, и стоит всего 200 тысяч такой полет.

06.02.2011 12:28 # 130049
Теперь, чтобы продвинуть "Аватар 2", Джеймсу придется давать интервью из космоса:) Что, учитывая потенциальные сборы фильма, будет не очень уж дорого:)

06.02.2011 01:25 # 130016
Надоело? Так зачем вы тут что-то комментируете. Может, лучше потратить силы на то, чтобы проголосовать за номинантов премии "Новости кино"? И букв столько не придется писать.

06.02.2011 01:08 # 130010
Если будет понятно, что это сцена внутри корабля, смело рисуйте:)

05.02.2011 18:43 # 14008
Этот фильм снимался исключительно с целью дальнейшего продвижения 3D-кинематографа:) Кроме этого, Кэмерона отрабатывал новые приемы подводной съемки, которые ему потребуются для "Аватара 2". Так что, не питайте лишних иллюзий:)

05.02.2011 12:51 # 129881
Деппа не то что многовато, просто ему надо уже постричься, сбрить бороденку и усы и сыграть какого-нибудь злобного маньяка:) Он застрял в одних образах.

04.02.2011 23:50 # 129786
Надо было умудриться создать нечто такое, что спустя столько лет привлекает все новые поколения детей и взрослых

04.02.2011 15:30 # 129604
Бедная девочка. Хорошо, что она еще не понимает, какой ерундой занимаются ее родители

04.02.2011 14:26 # 129547
На это раз наши предпочтения абсолютно совпали:) А это редкость:)

04.02.2011 13:54 # 129525
Эпизодическая роль зачастую куда круче, чем все главные. Так бывает в фильмах. Так было и с "Солдатами неудачи". Вы сказали, что не было ни одного стоящего фильма с участием Круза за последние 5 лет, а это неправда.

Ну, а то, что вам не понравилась "Валькирия", это неудивительно. Новое поколение зрителей, к сожалению, не смотрит и не понимает исторически военные драмы

04.02.2011 13:41 # 129514
А вы их вообще смотрели?:) Эпизодическое появление Круза в "Солдатах неудачи" было абсолютно фантастическим, он разом затмил всех исполнителей главных ролей. "Валькирия" - также очень хороший фильм. "Война миров", видимо, тоже мимо вас прошла:)

04.02.2011 12:52 # 129495
Вот и не стоит повторять эти расхожие глупости в стиле "иссякли идеи", "страшный сон" и так далее. Ибо, если так все плохо, то зачем вообще смотреть в принципе

04.02.2011 12:20 # 129492
Вообще-то они все разные, а последние две так радикально отличаются от предыдущих. И что вас тогда заставляет смотреть этот "страшны сон", да и вообще кино?

03.02.2011 23:21 # 129358
А кто вам навязывает свои вкусы? Вы высказали свое мнение, я свое

03.02.2011 23:16 # 129352
Дело не в том, является ли фильм сиквелом, триквелом или приквелом. А в том, как его снять. Можно снять бессмысленный моноспектакль Деппа, как и случилось с "Алисой", а можно снять мощнейший сиквел, как в случае, скажем, с "Чужими"

03.02.2011 23:10 # 129346
Это давние работы, я говорю про нынешние. Насчет "Трупа невесты" согласен, но это мультфильм вообще-то. А все, что после "Сонной лощины" - это шлак, конечно

03.02.2011 23:03 # 129338
Судя по тому, что он опять снимает Деппа, не рано. Пусть попробует снять актеров не столь статусных. Вот тогда будет понятно, какой у него талант остался. Ибо ходят все смотреть на Деппа

03.02.2011 22:59 # 129333
На мой взгляд, Бертон уже выдохся двоольно давно, а его сотрудничество с Джонни Деппом давно себя изжило:) Депп во всех фильмах играет одного и того же персонажа - Вилли Вонку

03.02.2011 22:48 # 129326
если вы имеете в виду кошмарную "Алису в стране чудес", то да, до такого убожества трудно дорасти:)