01.06.2011 23:44 # 164391
Видать, дело плохо

01.06.2011 23:42 # 164389
Судя по повадкам, вы таки плантатор:)

01.06.2011 20:26 # 164364
Уже:) И не только ее:)

01.06.2011 19:47 # 164355
Это не легенда, а правда жизни:)

01.06.2011 18:35 # 164321
Куском красной тряпки:)

01.06.2011 18:31 # 164317
Библия - это слово Божие:) Вы можете в это верить, а можете не верить:)

01.06.2011 18:21 # 164310
Не надоело что? Утверждать, что женщину легко соблазнить?:) Нет, не надоело. Это исторический факт:)

01.06.2011 18:18 # 164307
Были бы женщины хорошими политиками, не ели бы яблоко в Эдемском саду:)

01.06.2011 17:41 # 164276
О, ну тогда конечно:) В вашем городе, вероятно, в связи с этим теперь благоденствие и благосостояние:)

01.06.2011 17:40 # 164275
Она его никогда не хотела отменять, а ужесточила до такой степени, что вызвала волнения по всей стране.

01.06.2011 17:38 # 164273
А я разве где-то сказал, что Клео одна любила власть и роскошь?:) Нет, я как раз говорю, что она была ничем не лучше любого тирана, и очень много бедствий принесла своему же народу, как это обычно тираны и делают

01.06.2011 17:37 # 164270
А зачем полагаться на кого-то:)? Есть вполне очевидные исторические факты, которые свидетельствуют о том, что Клео волновала только своя власть. Ради нее она убивала и своих родственников и свой народ:) И представьте себе даже любимого Антония:)

01.06.2011 17:35 # 164269
Ага, и какие же лично вам выгоды принесли насильственный раздел Речи Посполитой и присоединение Литвы?:) Можете сформулировать?

01.06.2011 17:32 # 164262
Человек сам себя унижает, когда пытается говорить чушь.:) Поверьте, у меня и в мыслях не было "трогать вас":) У меня есть куда более интересные занятия в жизни:)

01.06.2011 17:30 # 164261
Легко лишь рассуждать о том, что "легко сделать". Дело не хорошести или злодействе персонажа, а вообще в глубине образа.

01.06.2011 17:28 # 164258
Вы хотите тоже поучаствовать в споре, или просто сказать банальность? Лучше воздержитесь тогда:) Иначе всех преподавателей, коотрые вам советуют почитать что-то, так как вы мало знаете, стоит признать глупцами:)

01.06.2011 17:26 # 164257
Я вам уже сказал: так хорошо думала, что был страшный народный бунт, который еле удалось подавить. Именно в правление "матушки" был расцвет крепостничества. Крепостных было разрешено ссылать в каторгу без суда, и им было вовсе запрещено жаловаться на своих господ. А все войны деспоты всегда вели для удовлетворения своих амбиций

01.06.2011 17:21 # 164255
Советую вам почитать что-то про Клеопатру, кроме Википедии:) Вы очень плохо знаете материал, чтобы вести спор на таком уровне. "А так - посторонний, римлянин, да еще и не у власти - где-то около..." Это вы про Антония что ли?:))) Триумвирата и консула Рима? Это он не у власти?:)))))) Хотя бы школьный курс истории почитайте. А что касается "какую бойню"? Да самую настоящую.Она была изгнана своим народом в Сирию, а потом с помощью Цезаря утопила в крови народное восстание. В результате погиб ее брат, а сестра была отдана римскому войску. Власть Клеопатры держалась исключительно на трех римских легионах, которые стояли в Египте.

01.06.2011 17:06 # 164250
Не знаю, из-за чего у вас сложилось такое впечатление. Это уже ваши проблемы. Новость о Клеопатре, о Клеопатре мы и говорим. Будет новость о Нероне, поговорим о Нероне. Я лишь сказал, что ее образ был всегда излишне романтизирован. А она была обычным деспотом своего времени.

01.06.2011 17:04 # 164248
Вальц хорош, безусловно. Но Лео куда более талантливый актер и глубокий. Он именно то, что называется настоящей голливудской звездой, которая легко выдердит проверку временем. Вальц - это лишь модное голливудское увлечение. Это не плохо и не хорошо. Это обычно