28.09.2011 17:24 # 203984
Так какая разница. Автомат был принят на вооружение Советской Армии.

28.09.2011 17:22 # 203983
Шаг очень логичный, если учесть, что в летний сезон 2012 года у Sony сразу два потенциальных блокбастера:) "Человек-паук" и "Люди в черном 3".

В этой связи хотелось бы знать схему работы наших прокатчиков:) нашим зрителям 3D-очки даются "в аренду". Причем, совершенно очевидно, что даже одноразовые очки используются многократно, до полной потери ими всякого качества

28.09.2011 17:12 # 203978
Почему? Он был принят на вооружение в 1949 году

28.09.2011 17:05 # 203972
Ну, АК-47 - это не совсем правильное название автомата Калашникова конца 40-х годов, созданного под патрон 7,62

28.09.2011 16:22 # 203956
Если говорить об абсолютном рекорде портала, то именно у "Аватара" - 1721 коммент. Если о статьях, но нет

28.09.2011 16:02 # 203947
В том то и дело, что по фильмам видно, что они ни во что не верят, кроме своих гонораров. Человек, который сам не верит, не может никого ни в чем убедить

28.09.2011 15:51 # 203941
Тут очень важно, чтобы сами создатели этих фильмов верили в то, что пытаютяс показать. Ведь масса претензий с точки зрения истории может быть предъявлена и советским фильмам о войне, тем более о войне гражданской. Но они до сих пор смотрятся хорошо именно потому, что несмотря на все ошибки, люди верили в то, что делали и вкладывали не только деньги, но и талант и душу. Именно веры и души не хватает решительно всем современным российским фильмам, особенно "патриотическим".

28.09.2011 15:48 # 203940
В самом "госзаказе" нет ничего дурного:) В конце концов, все замечательные советские фильмы о войне были госзаказом. Но ведь сам по себе госзаказ не означает полное отсутствие здравого смысла и качества. Ведь по госзаказу можно снять и "В бой идут одни старики" и "Батальоны просят огня" и эпопею "Освобождение".

28.09.2011 15:46 # 203938
Ну, такова наша действительность:) Всем понятно, что ради такого фильма фанатов не собрать:) Такие фильмы проходят незамеченными

28.09.2011 15:17 # 203930
Еще один жуткий стереотип недостойный хорошего режиссера. Почему вампиры должны выглядеть как клоуны на ярмарке, с размалеванными лицами и "гламурными" прическами

28.09.2011 15:10 # 203927
У нас мало были распространены черные немецкие овчарки:) В основном пограничные псы Алые и Мухтары:)

28.09.2011 14:19 # 203918
Вы где-то видели, что я высказывался положительно об этом проекте? Или просто что-то "патриотически" ляпнуть решили?:) На самом деле, я просто не переношу откровенной чуши:)

28.09.2011 14:17 # 203916
Были там инопланетяне:) Марти МакФлай явился своему отцу в образе Дарта Вейдера с планеты Вулкан:)

28.09.2011 13:43 # 203909
Особенно момент, когда ребенок говорит маме: "Марговлас всех убил":)

28.09.2011 13:41 # 203908
Конечно:) Что не сделает мать:) например, отправит своего малолетнего сына к отцу в горячую точку с мотивом "в Москве не опасно что ли":) Это очень в духе матерей:)

28.09.2011 13:40 # 203907
Да, даже летающим роботам место нашлось:)

28.09.2011 13:38 # 203906
Самый лучший аргумент в пользу отечественного кино, который я слышал в жизни - "товарищи, давайте тупо сходим в кино":)

28.09.2011 11:38 # 203890
Что это было?! "Спасение рядового Райана" + "Железный человек" - кинематограф?

27.09.2011 21:33 # 203836
Абсолютно не впечатляет

27.09.2011 17:51 # 203724
Пенн давным давно водится со всякими одиозными личностями:) То с Кастро, то с Чавесом. Он же бунтарь, типа:)