18.03.2011 17:30 # 144677
Тут и жить нечего:) И оригинальный-то фильм был чушью редкостной, но тогда хоть Холодная война была, и противник у США был сильный. А теперь Северную Корею впихнули, у которой даже флота нормального нет, чтобы десант доставить:)

18.03.2011 17:28 # 144675
В каком смысле "Первая кровь 2"?

18.03.2011 17:27 # 144674
Какой там рекламный ход, когда уже материал отснят, а они собираются главного врага менять:) Это означает, что сценарий - полная чушь, раз можно такие изменения делать уже постфактум и это не повлияет на качество картины. Ладно китайские звезды закрасить на компе, а форма военная, а главные герои, что совсем не будут контактировать с захватчиками?:)

18.03.2011 17:21 # 144670
Анджелина Джоли давно уже не самая сексуальная:) Она ужасно выглядит вблизи

18.03.2011 17:19 # 144667
"Рэмбо. Первая кровь". Помните, с кем там Джон Рэмбо воевал?

18.03.2011 16:47 # 144651
Потому что этот фильм принес болше, чем стоит экспедиция марсохода на Марс:) Какие еще нужны доводы. Благодаря сверхвысоким доходам кинокомпания смогла финансирвоать много других интересных проектов. Это называется бизнес:) Кино уже давно не искусство:) Вернее, оно им никогда не было:)

18.03.2011 15:49 # 144642
Скорее всего, так и будет. Очень уж спорный проект для нашего времени. А Арнольд всегда щепетилен в таких вопросах. Я бы на его месте вернулся в кино в сиквеле "Аватара"

18.03.2011 15:31 # 144639
Он не был звездой, он был успешным актером, как я и сказал.:)

18.03.2011 15:28 # 144635
Просто не стоит смотреть ролики для взрослых:) Там всегде есть вызывающий контент, причем, не только эротический, как может показаться:)

18.03.2011 15:26 # 144634
Безусловно. Снялся в 50 фильмах и семь раз подряд позглавлял Гильдию киноактеров США.

18.03.2011 15:16 # 144629
Вообще-то там так и написано, если вы читали анотацию:)

18.03.2011 15:14 # 144628
Я думаю, что Рональд Рейган как раз и опровергает ваши слова и мысли:) А не стремиться к большему - это удел посредственностей:) Так было всегда

18.03.2011 15:08 # 144622
Суть вопроса понятна только вам:) Зачем актерам лезть в политику? А зачем вообще кому-то лезть в политику:) Я вам привел пример, как успешный голливудский актер стал не менее успешным президентом

18.03.2011 14:59 # 144617
Да там весь фильм - трэш в стиле "Пипца":)

18.03.2011 14:58 # 144616
Думаю, ваш вопрос следовало адресовать Рональду Рейгану, одному из лучших президентов США

18.03.2011 12:32 # 144477
Советским воинам - наркомовские 100 граммов водки:)

18.03.2011 12:31 # 144475
Война - это экстремальная ситуация:) Я уже говорил ранее, что в экстремальной ситуации человек, как и все животные ведет себя необычно. Даже заяц может напасть на лису, если она его загнала в угол.

18.03.2011 12:26 # 144462
Это когда он сыт, одет и сексуально удовлетворен:) Тогда он может заниматься высокими материями:) Как только наступит голод или в поле зрения появится роскошный самец или самка, все будет забыто напрочь:)

18.03.2011 12:15 # 144439
О да, есть, конечно:) Это в критических ситуациях. А в обычных, мы те же животные, что были 100 тысяч лет назад

18.03.2011 12:08 # 144423
Это вряд ли:) Всеми движут животные инстинкты:)