31.10.2011 11:49 # 216161
Он там такой же раскрашенный фрик:) Тогда это было в новинку и смотрелось оригинально и сильно. Но спустя 20 лет, это уже жвачка:)

31.10.2011 11:34 # 216156
Такой человек просто обязан был родиться в канун Хэллоуина:)

31.10.2011 11:31 # 216155
В "Алисе" он был тем же самым Джеком Воробьем. Его единственная действительно успешная роль - это раскрашенный фрик:) Это тоже образ важный, конечно:) Но сколько ж можно?! А любая попятка выйти из этого образа теперь заканчивается пшиком

31.10.2011 11:00 # 216149
Когда Депп играет не Джека Воробья, он оказывается мало кому интересен

30.10.2011 22:48 # 216119
Для вас он может быть "неизвестный", если вы не смотрели Шрека. Большинство зрителей в мире, его смотрели. "Кот в сапогах" стартовал слабее, чем большинство мультфильмов этого года. Например, хуже "Рио". Единственная надежда на международный прокат

30.10.2011 22:17 # 216115
Старт абсолютно кошмарный, на самом деле:) Надо понимать, что речь идет об очень известном персонаже и полнометражном мультфильме DreamWorks. Когда такой проект собирает на уровне "Пилы" - это катастрофа:)

30.10.2011 21:38 # 216110
Вы присутствовали на этом показе?:)

30.10.2011 13:47 # 215960
Естественно:)

30.10.2011 13:21 # 215949
Смотреть только в IMAX 3D, конечно. Или там, где администрация не экономит на хороших лампах для проекторов.

29.10.2011 01:17 # 215721
Никакой показухи тут нет. Американские зрители сильно отличаются от наших. Они действительно так эмоционально реагируют. Они вообще более эмоциональны и свободны в проявлении эмоций.

29.10.2011 01:12 # 215718
Вы могли читать только об их выходе на свободу. О планах Джексона не могли, он их огласил только сегодня

28.10.2011 22:45 # 215677
А что РЭД?:) Там полно прекрасных актеров и без Уиллиса:) Речь о том, сможет ли он сам вытянуть фильм:) Уже нет

28.10.2011 22:35 # 215670
Вот поэтому он у Сильвестра и снимается:) Но Брюс уже совсем не та звезда, что может обеспечить кассу своему проекту:) Паттинсон может, а он уже нет:)

28.10.2011 22:30 # 215667
А вы можете вспомнить успешный фильм с ним, кроме "Крепкого орешка 4"?:) Разве звезда, какой он был в середине 90-х, стала бы сниматься в фильмах, вроде "Двойной КОПец"?:)

28.10.2011 22:24 # 215664
Да, он тоже приценивался к этому фильму. Но его кандидатуру никто всерьез не рассматривал:) Брюс уже давно не звезда:)

28.10.2011 22:23 # 215663
Какая разница, каким маркером сделан автограф голливудской звезды, который теперь ляжет в коллекцию?:) Джеймс Кэмерон и Сигурни Уивер тоже расписывались не золотыми перьями, но разве это имеет значение:)

28.10.2011 22:21 # 215661
Сравнение со "Смурфиками" некорректное хотя бы потому, что он очень популярны на Западе:) "Тинтина" в большинстве стран никто не знает. 400 миллионов для окупаемости фильма мало. 140 - бюджет, плюс не меньше половины этой суммы на рекламу. Итого, где-то 200. Значит, чтобы только в ноль выйти фильм должен собрать 400.

28.10.2011 00:10 # 215339
Это прекрасная позиция:) Сам не смотрел, но "есть ощущение...":) Браво:)

27.10.2011 20:38 # 215254
На высоте:) Я ж говорю: технически фильм безупречен:)

27.10.2011 20:00 # 215224
А почему бы мне не относиться с предубеждением к чему-то, что с самого начала не произвело на меня впечатления?:) Когда я посмотрел фильм полностью, все его слабые и сильные стороны стали для меня окончательно ясны. Посмотрите фильм, выскажете свою точку зрения:)