01.06.2011 17:30 # 164261
Легко лишь рассуждать о том, что "легко сделать". Дело не хорошести или злодействе персонажа, а вообще в глубине образа.

01.06.2011 17:28 # 164258
Вы хотите тоже поучаствовать в споре, или просто сказать банальность? Лучше воздержитесь тогда:) Иначе всех преподавателей, коотрые вам советуют почитать что-то, так как вы мало знаете, стоит признать глупцами:)

01.06.2011 17:26 # 164257
Я вам уже сказал: так хорошо думала, что был страшный народный бунт, который еле удалось подавить. Именно в правление "матушки" был расцвет крепостничества. Крепостных было разрешено ссылать в каторгу без суда, и им было вовсе запрещено жаловаться на своих господ. А все войны деспоты всегда вели для удовлетворения своих амбиций

01.06.2011 17:21 # 164255
Советую вам почитать что-то про Клеопатру, кроме Википедии:) Вы очень плохо знаете материал, чтобы вести спор на таком уровне. "А так - посторонний, римлянин, да еще и не у власти - где-то около..." Это вы про Антония что ли?:))) Триумвирата и консула Рима? Это он не у власти?:)))))) Хотя бы школьный курс истории почитайте. А что касается "какую бойню"? Да самую настоящую.Она была изгнана своим народом в Сирию, а потом с помощью Цезаря утопила в крови народное восстание. В результате погиб ее брат, а сестра была отдана римскому войску. Власть Клеопатры держалась исключительно на трех римских легионах, которые стояли в Египте.

01.06.2011 17:06 # 164250
Не знаю, из-за чего у вас сложилось такое впечатление. Это уже ваши проблемы. Новость о Клеопатре, о Клеопатре мы и говорим. Будет новость о Нероне, поговорим о Нероне. Я лишь сказал, что ее образ был всегда излишне романтизирован. А она была обычным деспотом своего времени.

01.06.2011 17:04 # 164248
Вальц хорош, безусловно. Но Лео куда более талантливый актер и глубокий. Он именно то, что называется настоящей голливудской звездой, которая легко выдердит проверку временем. Вальц - это лишь модное голливудское увлечение. Это не плохо и не хорошо. Это обычно

01.06.2011 16:58 # 164243
История - гибкая вещь в руках тех, кто хочет ее согнуть:) О правленни знаменитых женщин ничуть не меньше исторических свидетельств, чем о правлении мужчин:) Клеопатра в этом смысле ничем не отличалась от тиранов, вроде Нерона. Та же любовь к роскоши, та же похоть, та же безумная жажда власти. Ничего нового:)

01.06.2011 16:49 # 164239
С чего это вы взяли, что роль злодея может раскрыть творческий потенциал? Лео раскрывает его в каждой роли. Уж он то работает на износ в каждом проекте

01.06.2011 16:47 # 164238
Я как раз реалист:) Ни упомянутая вами Екатерина, ни Клеопатра никогда не думали о стране больше, чем о своей власти. Иначе бы не было столько крови народной. Это ведь при "матушке Екатерине" было самое страшное народное восстание под предводительством Пугачева. Видать, так заботилась о своих подданых, что мочи не было уже терпеть заботу эту.

01.06.2011 16:45 # 164235
Вы просто плохо знаете историю:) Она пришла к власти благодаря поддержке легионов Цезаря, устроив в своей стране бойню. От вашей положительной оценки сей исторический факт не изменится. Она родила от Цезаря сына, а когда Цезаря убили, переметнулась к другому, чтобы сохранить власть

01.06.2011 16:10 # 164225
Она не думала о стране вовсе:) Только о своей личной власти. Всем правителям свойственно преписывать себе заботу о стране. Она захватила трон, опираясь на войска Цезаря, устроив страшную резню в стране:) И правила долгое время только благодаря поддержке своих любовников. Если бы не это, народ сверг бы ее давным давно

01.06.2011 15:47 # 164221
Нет, именно вообще:) Динамика кассовых сборов указывает на то, что сборы будут больше 500 миллионов

01.06.2011 15:46 # 164220
История хорошо помнит имена убийц, клятвопреступников и тиранов. Именно такова и была Клеопатра, и мир ее помнит только из за связей с римскими консулами

01.06.2011 15:44 # 164219
Она свергла и убила своего малолетнего брата. Ему лет 10 было. Вряд ли он в то время понимал, за что его сестра убивает

01.06.2011 14:12 # 164197
При чем тут рабовладение:) Речь идет о конкретном человеке и его личных качествах:) Ничем иным, кроме интриг и неуемной жажды власти Клеопатра не отличилась:) Она предавала всех направо и налево, убивала направо и налево. Ее образ сильно преукрашен в поздних культурных наслоениях и голливудских фильмах:) Она была жестокой и не очень умной правительницей, которая хотела любыми средствами остаться наплаву:) Романтизация этого образа сродни романтизации образа Дракулы:)

01.06.2011 13:48 # 164192
Да, масса качеств. Например сожительство со своими братьями, которые юридически правили Египтом, убийство младшего брата Птолемея XIV, чтобы захватить власть, а затем и сестры. Затем сожительство с Юлием Цезарем и Марком Антонием, чтобы удержаться у власти. Кроме этого Клео испытывала на заключенных яды. А затем, сообщив ложную весь Антонию о своей смерти, заставила его совершить самоубийство. А далее пыталась соблазнить Октавиана, а когда это не удалось, убила себя и всех своих служанок. Несомненно, женщина выдающихся достоинств:)

01.06.2011 11:57 # 164172
Хьюго наш Уивинг роскошный, конечно:)

01.06.2011 00:05 # 164150
Это называется "оптимизация рекламных бюджетов". А в Рунете разве есть нормальная реклама?:) Она им не нужна, видать

31.05.2011 23:26 # 164144
Только в России у них как-то все странно:)

31.05.2011 23:18 # 164141
Тотально, я бы сказал:)