12.07.2011 23:55 # 175740
Должно быть смешно, вроде:)

12.07.2011 23:36 # 175736
Они самые:)

12.07.2011 22:59 # 175722
Самые младшие из гномов:)

12.07.2011 16:04 # 175584
Ну, скорее не в его гражданстве дело, а в том, что он сержант морской пехоты.:) Просто так там такие звания не дают.

12.07.2011 13:50 # 175553
Там такой мальчик килограммов на 120:)

12.07.2011 10:29 # 175498
Ну, вот, уже хоть что-то

11.07.2011 18:57 # 175291
Вот не пойму, что не так. Вроде и картинка, заточенная под стерео, и действие и музыка. А вот персонажи какие-то картонные. Непонятно, почему такаядеградация после таких прекрасных Горлумов и Наави

11.07.2011 16:35 # 175264
Во вторник обещают первый трейлер

11.07.2011 00:54 # 175206
На мой взгляд, просто стоит меньше обращать внимание на провокации:) И просто делать свое дело. Само кино того стоит:)

11.07.2011 00:42 # 175197
Для этого раздел "пользовательские рецензии" и создан. Неважно, насколько грамотно и насколько стилистически красиво все оформлено:) Важно, чтобы автор сумел донести свои мысли и эмоции

11.07.2011 00:31 # 175189
Нет ничего более скучного, чем рецензии "профессионалов":) Куда лучше живая эмоциональная реакция

10.07.2011 23:42 # 175165
Наверняка:) У Ватсона будет МРТ

10.07.2011 23:37 # 175158
Так можно было и iPad ему дать тогда:)

10.07.2011 23:25 # 175148
Да, естественно, в 1891:) Так что в это время у Холмса никак не могло быть Маузера:)

10.07.2011 23:16 # 175140
Ну, ту простая арифметика:) Известно, что Холмс в фильме столкнется с профессором Мориарти:) Их знаменитая схватка, закончившаяся смертью профессора, произошла в 1981 году. Пистолет системы Маузер, появился несколько позже:)

10.07.2011 23:08 # 175136
Холмс с Маузером - это пять:)

10.07.2011 17:39 # 174877
Ваша логика ясна. А свою позицию я объяснил. Вторжение на чужую землю с коммерческими интересами, увы, никак не могу оценить как борьбу за родину. И того, кто положит конец такому вторжению, даже пойдя против своих, буду искренне уважать. Я как-то не привык воспринимать интересы корпораций, как свои собственные:) Видимо, для вас иначе

10.07.2011 17:26 # 174849
Я бы гордился, если бы он спас куда более слабого от куда более сильного, если бы сильный действовал ради наживы исключительно. А уж в какую форму вы хотите облечь свою "борьбу за родину", это ваше дело:)

10.07.2011 17:20 # 174841
И какое нам дело до их осуждения?:) Вы постоянно путаете понятия страна и родина, родина и корпорация:) Скажем там, лично я никогда не не гордился своим дедом, если бы он от лица, скажем, одной известной всем газовой корпорации участвовал в насильственном освоении месторождений в Амазонии, убивая при этом местных индейцев. Я не считал бы при этом, что он представляет там мою родину.

10.07.2011 17:12 # 174833
Прекрасное сравнение:) То есть для вас защита интересов транснациональной корпорации равнозначна защите интересов Родины?:) При том, что эта корпорация будет без спросу осваивать не принадлежащие ей земли:) Так за что мы тогда воевали с нацистами. Они пришли нас "осваивать" и нести нам европейскую цивилизацию. Почему-то нашим дедам это не понравилось:) И немецких перебежчиков, мы как-то и не осуждаем вовсе:)