Пользователь: Andrew
Ранг в комментариях: Главный редактор (80420 комментариев)
Ранг в форуме: Главный редактор (7815 постов)
Дата регистрации: 10.10.2008
Последний раз заходил на сайт: 08.06.2026 19:36
Пол: муж.
Родился: 7 ноября
Регион: Россия, Москва
О себе: Ф.И.О. Андрей Воронцов. 25-летний опыт работы на руководящих должностях в электронных СМИ регионального и федерального уровня (теле и радиовещание, интернет-издания). Эксперт и менеджер с большим числом публикаций и реализованных проектов в
комментарии (80420)
Награды пользователя
17
Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)

Комментарии

Комментарии пользователя Andrew

26.11.2011 11:18 # 222365
Милая зверюшка:)
26.11.2011 11:15 # 222364
Для этого всегда есть фильмы, типа "Хостела". Здесь речь шла не о содержании, а об оформлении. Не надо утрировать до безумия
26.11.2011 01:14 # 222342
Бездарность всегда оправдывается тем, что ее не поняли. Снайдер не артхаус снимает, а попсовое кинцо. И оно раз за разом проваливается. Так что я не одинок в своем выборе:-D
25.11.2011 22:21 # 222326
Абсолютно не сомневаемся в ваших талантах:)
25.11.2011 21:52 # 222318
В равной степени можно говорить "нежные" о людях, страдающих от аллергии:)
25.11.2011 16:58 # 222234
Волчары, конечно, промашку допустили ужасную:) На Лайама нашего Нисона хвост подняли:)
25.11.2011 16:38 # 222207
Чем "настаивать" просто посчитайте:) 150 миллионов производственный бюджет, плюс примерно половина этой суммы на рекламу. Это обычная схема. Итого 220 миллионов - стоимость проекта. Из 180 миллионов кинокомпания получила примерно половину, то есть 90 миллионов. А теперь сравниваем цифры 220 и 90:) Продолжаете настаивать, что фильм не провалился в США?:)
25.11.2011 16:32 # 222195
Это реально очень плохой результат с учетом того, что фильм стоил больше 150:) Вы в курсе, что создатели фильма получают не всю сумму, а лишь примерно половину ее:)? Так что в США они ничего не заработали:)
25.11.2011 16:19 # 222168
Фильм как раз не был ориентирован на американскую аудиторию:) Он едва окупился в американском прокате. Куда больше он заработал за пределами США:)
25.11.2011 16:17 # 222164
Странно:) На мой взгляд, Портман абсолютно асексуальна:) Красива, но лишена напрочь сексуальности:)
25.11.2011 16:13 # 222154
Страсть девочек к брутальным перекачанным мужикам вполне понятна:)
25.11.2011 16:11 # 222146
Физика там последний критерий оценки:) Фильм ужасен по сценарию, главным героям, да и тачкам тоже:) Очень понравилось, как Дизель там три уровня "нитры" включал, как в игре "Need For Speed":)
25.11.2011 16:10 # 222142
И это тоже:) Пролетев метров 50, благополучно приводнились:)
25.11.2011 16:08 # 222139
А ничего, что фильм снимал не американец:) И главную роль играл не американец:) И папу его играл не американец:)
25.11.2011 16:07 # 222136
Там не перегнули:) Там чушь в каждом кадре:) Если бы фильм был по комиксам или просто фантастический, то игнорирование законов мироздания можно было бы понять. Но тут то "реальные пацаны" прокручивают "реальные дела".:) Одна сцена с кражей машин из поезда - это нарушение всех известных законов физики, ну и здравого смысла:)
25.11.2011 16:01 # 222127
Ну, фильм не по скандинавской мифологии, а по комиксу:) Правда, там он тоже белый:)
25.11.2011 15:58 # 222122
Безусловно:) У меня не могло вызвать ничего, кроме смеха, предположение, что две машины весом до полутора тонн могут тащить по АСФАЛЬТУ сейф, который весит раза в два больше их вместе взятых:)
25.11.2011 15:56 # 222119
Трансформеры 3, конечно же, лучше. Там хотя бы понятно, на что деньги были потрачены, да и стерео к месту:)
25.11.2011 15:55 # 222115
Где вы там актеров увидели:) Дуэйна Джонсона жалко, зачем ввязался в эту муть:) А под спецэффектами вы понимаете пластмассовый сейф на веревочках и кучу побитых машин?:)
25.11.2011 15:50 # 222106
Я бы "Форсаж 5" ближе к первому месту двинул бы:)


Главные материалы сайта:

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10014
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
08.06.2026 19:56
Обычный ответ для подобных людей, стремящихся привлечь к своей (задвинутой в чулан истории) персоне внимание, через поливку грязью именитых авторитетов ... [читать далее]

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30969
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
08.06.2026 18:54
"Чарли Кокс сыграл Гюстава" - Не знал. Да, внешне вообще не похож на Гюстава.

  • John23
  • Критик
  • Постов: 30969
  • Больше девяти лет на сайтеДружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
08.06.2026 18:49
Хоть бы пояснил чем плох фильм, одной только игрой на ностальгии что-ли, только этим плох? Ну, я первый фильм не смотрел и "Мавэрика" без всякой настольгии ... [читать далее]


  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10563
  • Больше десяти лет на сайте
08.06.2026 18:19
Раз уж это игра, то не страшно. Лицо могут сделать любое. Чарли Кокс же сыграл Гюстава в игре Clair Obscur: Expedition 33, а сам Гюстав лицом больше похож на Патинсона.

  • Constance
  • Киноакадемик
  • Постов: 17679
  • Больше десяти лет на сайте
    Звезда сайта 2017 года
    Дружелюбный (дружит с 10 и более пользователями сайта)Золотой рецензент (средний балл рецензий 9 или выше)
08.06.2026 18:17
В чужом глазу соринку видим, а в своем бревно не замечаем.

Плохой фильм это Большой всплеск, где Гуаданьино пытался сыграть на ностальгии по шедевральному ... [читать далее]

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10563
  • Больше десяти лет на сайте
08.06.2026 18:15
Ну конечно) Раз в фильме не нашлось места для современной повесточки, то фильм автоматически подпадает в категорию старомодный :) Современный Лука)))

  • yrenson
  • Киноакадемик
  • Постов: 10563
  • Больше десяти лет на сайте
08.06.2026 18:12
Амбициозно! Только старО и улучшить не получится. В бесконечном списке переосмыслений, всяческих форматов, даже увеличиного масштаба (Планета сокровищ) ... [читать далее]

  • Carnage
  • Киноман
  • Постов: 260
  • Больше года на сайте
08.06.2026 17:49
Что за ересь я сейчас прочитал?)

  • Mr Ma
  • Критик
  • Постов: 10014
  • Сейчас на сайтеБольше десяти лет на сайтеБронзовый рецензент (средний балл рецензий между 7 и 7,99)
08.06.2026 17:41
Так это и работает - постепенное изменение внешности исторического персонажа. На псевдосовременных картинах роль Мартина Лютера уже исполняет Тимоти ... [читать далее]

Лауреат премии Оскар
Великий Зигфилд
Год выхода: 1936
Страна: США
В главных ролях: Мирна Лой, Уильям Пауэлл
Самое обсуждаемое видео
Самые обсуждаемые материалы
Билеты на сеансы в IMAX появились на крупнейших электронных аукционах
Предстартовые продажи билетов идут медленнее ожидаемого
Звезда "Трансформеров" признал себя виновным в нападении
Награждения
Наши рекорды