27.11.2010 23:26 # 106651
Вы правда столь наивны, что думаете, будто мы не разберемся, что вызывающе, что нет. На мой взгляд, проблема не стоит стольких фраз. Если кому-то хочется покрасоваться и вынести личную переписку с администрацией на всеобщее обсуждение, это его право. Ваше - присоединяться или нет к этому обсуждению. Все это не отменяет распоряжений администрации.

27.11.2010 23:19 # 106649
У вас есть ровно пять минут, чтобы ее заменить на менее вызывающую. На сайте могут быть дети. И большая просьба, без глупого ребячества. Это добром не закончится, уверяю вас

27.11.2010 23:14 # 106646
Это очень логично, сказать вам, чтобы вы сказали мне:) Напрямую это сделать нельзя. Напомню вам, что помимо вас и Кинофана, тут существуют еще 50 тысяч пользователей в сутки. Наша задача сделать портал максимально удобным и не вызывающим отторжения. Это касается всех графических элементов. Так что, передайте, пожалуйста, Кинофану, что это только похоже было на просьбу, на самом деле это непременно необходимо сделать, если он хочет здесь общаться:)

27.11.2010 22:48 # 106640
Обратите внимание на сообщение в личном кабинете

27.11.2010 17:57 # 106512
Да нет, без Мюррэя - это был бы довольно посредственный трэш. Харрельсон хорош, кончено, но он такой бы фильм не вытянул один

27.11.2010 16:22 # 106487
Трейлер 17 декабря

27.11.2010 15:50 # 106478
Так они и не пошли потому, что подумали, что фильм не про них

27.11.2010 14:47 # 106464
Насчет отвратительного промоушена в России соглашусь. Насчет первого пункта, нет. "История игрушек 3" заработала в России меньше всех вообще голливудских мультфильмов за последние годы. Это не объясняется только лишь тем, что главные герои - куклы. А ролики рекламные были мощнейшие. На мой взгляд, российский зритель просто потерял способность воспринимать столь простые и трогательные истории.

27.11.2010 13:27 # 106446
Вы много потеряли:) Хотя, может, и нет, в зависимости от ваших потребностей

27.11.2010 13:17 # 106444
Это самый сильный мультфильм года, однозначно. И он совсем не для детей, как и все мультфильмы Pixar, хотя и дети найдут в нем много привлекательного. Равняться с ним в этом году может только "Рапунцель", но это немножко иная история.

27.11.2010 10:45 # 106427
С чего это вы взяли? Они не будут делать сказки про принцесс всего лишь

26.11.2010 19:30 # 106341
Так вот почему Джоли отказалась сниматься у Куарона в "Гравитации". Знала, каков будет результат:)

26.11.2010 12:24 # 106224
Норвежцы жгут:) Надо смотреть

25.11.2010 21:14 # 106163
Ждем с нетерпением

25.11.2010 20:21 # 106141
Есть еще С.С.Д. с Анфисой Чеховой:) Там не побоялись:)

25.11.2010 20:15 # 106133
Почему же. Есть фильм "Фобос"

25.11.2010 20:10 # 106130
Прочитайте ветку. Я обратил внимание на фразу "тупые американские смерти". Видно российские смерти для пользователя - образчик мудрости:)

25.11.2010 20:05 # 106127
Нет, тут именно речь о том, что человек, который точно знает, что можно ждать от такого фильма, просто не идет на него, раз считает тупым:) А в случае с "Пунктом назначения" точно известно, что ждет. Еще раз подчеркну, что гражданство и национальность тут ни при чем

25.11.2010 19:46 # 106116
Так туп не тот кто это создает, а туп тот, кто смотрит, то есть как раз зрители:) Тот кто создает, он деньги на этом зарабатывает. А вы ему даете это сделать, так как ходите на такие фильмы. Национальность и гражданство тут ни при чем.

25.11.2010 19:25 # 106108
Перечислять все успешные фильмы не было такой цели. С ними как раз все ясно. "Сумерки" очередные почти 700 миллионов, у "Железного человека 2" - более 600 и так далее.