05.03.2010 16:44 # 34365
Тут уж мы вступаем в область вкусов:) Важен сам факт. На мой взгляд, все это вопрос времени. Не так давно порноиндустрия была в глубоком подполье. А сейчас это большой бизнес с наградами и фестивалями. В свое время последние преграды в этом смысле будут устранены

05.03.2010 16:36 # 34360
Почему именно порно-актеры?:) Разве Шэрон Стоун порно-актриса?

05.03.2010 16:30 # 34354
Тогда стоит учредить отдельную оскаровскую номинацию - "лучший акт любви на экране":) Думаю, это быстро решит проблему актерского стеснения:)

05.03.2010 16:22 # 34350
Ну, очевидно же, что масштабы демонстрации насилия на всех видах экранов, существенно больше масштабов демонстрации сексуальности. Человечество сотни лет оправдывает насилие, подводя под этого разную базу и подавляет сексуальность и всяческие ее проявления.

05.03.2010 16:19 # 34348
Вот я и говорю, что мораль извращенная:) Задавленная религиозными стереотипами с глубокой древности.

05.03.2010 16:15 # 34342
Речь не о шутках по поводу насилия. А о том, что его демонстрация не смущает никого, а вот демонстрация сексуальности, присекается

05.03.2010 16:13 # 34341
Ну, например, о демонстрации на широких экранах в военных или исторических фильмах. Когда отрывают руки, ноги, выпускают кишки. Это никого не смущает. Не говоря уж о том, что фильмы вроде "Пилы" идут в кинотеатрах совершенно свободно. Можно ли так же свободно показывать акты любви? Нет, конечно:) Это табу

05.03.2010 16:00 # 34331
Рамки, конечно, должны быть. Например, не должно быть открытой демонстрации полового акта. Хотя и это весьма спорное ограничение, ибо демонстрация ужасов войны никого не смущает почему-то.

05.03.2010 15:49 # 34325
Да-да:) Это вечная проблема. Человок спокойно смотрит и обсуждает убийства других людей и смакует кровавые подробности, показываемые в новостях. НО стоит произнести слово "секс", как тут же возникают разговоры от пошлости, морали и прочем. Хотя ничего более естественного человеческой природе не существует. Это весьма искаженные представления о морали и ценностях

05.03.2010 14:50 # 34309
Возможно, в чем-то вы и правы. Но настоящая благотворитлеьность не должна быть показушной. То, что вы помогаете кому-то, делает вам честь, то что вы этим козыряете - нет. Не обижайтесь.

05.03.2010 14:47 # 34307
А что пошлого в беременности от Кэмерона?:)

05.03.2010 14:06 # 34295
Разве человек с полным отсутствием юмора мог снять фильм "Правдивая ложь", который весь построен на весьма тонком юморе?:)

05.03.2010 13:01 # 34280
Совершенно не жалко:) Любое творчество должно поощряться. Будет много других конкурсов впереди, может быть, и до двойников доберемся:)

05.03.2010 12:44 # 34271
Примерно то же самое говорят каждый год по поводу номинантов на премию "Оскар":) Сколько людей, столько и мнений:)

05.03.2010 12:21 # 34257
Безусловно. Все работы размещены в нашем блоге "Конкурсы от KinoNews"

05.03.2010 01:40 # 34216
Вы вправе принимать любое решение:) Повторю, ваша работа прекрасна, но вы невнимательно читали правила. Там не было ни слова сказано про "собственное понимание образов героев", но было сказано "используя образы из фильма":)

05.03.2010 01:38 # 34215
Я уже прокомментировал это. Не бывает конкурсов и состязаний,в которых довольны остаются все. Все работы по своему замечательны. Но в финал попали только эти. Это не конец света. Это лишь конкурс.

05.03.2010 01:23 # 34210
Не бывает состязаний, чтобы были довольны все:) Вы вольны проголосовать за того, за кого хотите. Можете даже создать команду поддержки вашего кандидата:)

05.03.2010 01:11 # 34206
Только эти участники внимательно читали правила, к большому сожалению.

05.03.2010 01:10 # 34205
Странно, что именно ваша работа не попала в финал? В правилах есть четкое указание "...нарисовать картину на тему "Алисы в стране чудес", используя образы героев из фильма". Ваша работа прекрасна, но там нет даже намека на "героев именно этого фильма" хотя бы в общих чертах. Но даже в случае полного соответствия правилам никто не гарантировал попадания именно вашей работы на конкурс. Не расстраивайтесь, это не последний конкурс.