08.05.2011 01:11 # 157926
Вот качество отвратительным и стало.

07.05.2011 23:29 # 157912
Я абсолютно уверен, что те очки, что выдавали нам, использовались не по 10 раз, а куда больше. И да, я убежден, что надлежащего контроля за использованием брэнда в России нет.

07.05.2011 23:28 # 157911
Я где-то сказал про "красоту" очков? Я сказал, что у них отвратительного качества стекла с дефектами. Вы просили передать мои ощущения от просмотра, я вам передал, а бодаться по поводу "бликует - не бликует" смысла нет. На мой не просвещенный взгляд - зал и его обурудование не стоит тех денег, что просят за билеты

07.05.2011 23:12 # 157908
Очки за гранью добра и зла, звук завален по частотам, не знаю, что там с геометрией экрана, но нет и половины того эффекта, как в IMAX у МКАДа:)

07.05.2011 23:09 # 157907
Вы на полном серьезе пытаетесь мне рассказать принцип создания стереоскопического эффекта?:) Там очки совершенно кошмарные. Во-первых, маленькие, а не на поллица, как в "динозавре". Из очень тонкого, дешевого пластика. Линзы погнуты во сногих местах, а значит на плоскостях постоянно бликует и постоянно видны отражения, что убивает удовольствия от просмотра напрочь. Думал, что у меня одного очки неправильные. нет, так у всех. В "динозавре" такого нет

07.05.2011 23:03 # 157902
Да какая разница, динозавр или нет:) В "нединозавре" как раз и смотрел "Пиратов". Пытка жуткая.

07.05.2011 23:02 # 157901
Я их делаю не как специалист, а как зритель. По вполне объективным ощущениям. Качество картинки, качество очков, качество звука.:)

07.05.2011 22:20 # 157887
А вас кто-то силком тянет это смотреть? Любой нации свойственно восхвалять себя. Одни это умеют делать, другие нет, хоть и тужатся

07.05.2011 22:15 # 157883
Уже ночь:) 1300 долларов на копию - это катастрофа

07.05.2011 22:14 # 157881
У МКАДа куда лучше, хоть и старый уже:)

07.05.2011 21:40 # 157876
Чтобы некоторые пользователи зарегистрировали по 10 экаунтов и сбивали вам оценки:) Мы в этом убедились, к сожалению. Будет то же самое, только масштаб другой. Когда-нибудь, когда проект наберт достаточное количество ответственных пользователей, разные его функции, в том числе и голосования будут распределяться согласно "табели о рангах":) Но не теперь

07.05.2011 21:07 # 157865
Я, например:)

07.05.2011 20:59 # 157859
IMAX IMAXу рознь. За такой IMAX как в одном московском кинотеатре я бы лицензии лишал

07.05.2011 20:56 # 157856
Мы все тут не умеем рисовать:)

07.05.2011 20:56 # 157855
Естественно:) Такие конкурсы у нас с открытым голосованием. Пока во всяком случае:)

07.05.2011 19:33 # 157836
Это на первых порах:) Новизна 3D пройдет, и зритель уже перстанет понимать: зачем нужно это 3D для фильмов, вроде "Битва Титанов" и "Тор". Ничего нового это 3D не приносит для таких проектов:) А следовательно, они будут прокатываться все хуже и хуже.

07.05.2011 19:04 # 157818
Так вообще-то в первоисточнике:) Эти два фильма постоянно сравниваются, так как они дали старт новому летнему сезону. Если вы обратили внимание, то сравнение есть и с другими фильмами из жанра. Когда фильм по комиксу зарабатывает меньше, чем фильм по комиксу десятилетней давности, это однозначно плохо, что бы и кто не говорил

07.05.2011 18:57 # 157812
Конвертация в 3D - это чистое мошенничество:) Это ж совсем иная идеология съемок

07.05.2011 18:35 # 157804
Безусловно, авторитарно. А иначе и быть не может в таком месте.

07.05.2011 18:29 # 157802
Это был коммент не по делу.