10.05.2011 22:51 # 158373
Речь не о "посмотрел". Считали бы вы целесообразным оповещать всех ваших гостей, что гадить в углу нехорошо? Вряд ли:) Ибо есть же общеизвестные правила приличия:) Правила приличия в Сети также известны совершенно всем:)

10.05.2011 22:50 # 158371
Если вы подразумеваете под "непосредственностью" непроходимую тупость, ругань, ссылки на пиратские сайты и так далее, то ент, мы по ним не скучаем совсем. Нам куда милее пользователи, которых мы знаем по "синим" никам:)

10.05.2011 22:46 # 158367
Скажите, если бы к вам в дом приел незнакомый человек, вы стали бы его предупреждать, что гадить в углу не стоит? И если бы он все же нагадил в углу, вы не отлучили бы его от своего дома?

10.05.2011 22:45 # 158364
Ну, ведь всякое бывает:) Разве мы не ругаемся на своих близких?:) Еще как ругаемся. Но близки по духу все равно.

10.05.2011 22:44 # 158362
В отличие от ГУЛАГа, здесь никто никого не держит силком:) Все вольны выбирать себе проекты по душе

10.05.2011 22:40 # 158357
Регистрация не самоцель:) В отличие от многих других проектов и социальных сетей, мы не стремимся к формированию безликой и аморфной массы пользователей, мы хотим создать приятное и полезное место, клуб, в котором настоящие любители кино будут чувствовать себя хорошо и им будет интересно:)

10.05.2011 22:38 # 158353
С увеличением числа активных и разумных пользоватлей мы, естественно, будем вводить всякие ограничения:) Наш "табель о рангах" ведь не случаен. Права Киноакадемиков будут сильно отличаться от прав всех остальных пользователей.:)

10.05.2011 22:36 # 158351
Вы правы, совершенно лишняя:)

10.05.2011 22:21 # 158339
Идея хорошая:) Мы с удовольствием бы закрыли и голосование, позволив голосовать в конкурсах только пользователям с определенным рангом. Но только большинство пользователей даже старых крайне пассивны:) Чтобы убедить Киноакадемиков проголосовать за премию нашего портала, пришлось убеждать буквально каждого:)

10.05.2011 11:15 # 158246
Правильно:) Зачем нужны старые жены:)

10.05.2011 11:15 # 158245
Ну, значит, Disney полностью забил на продолжение "Пиратов":)

09.05.2011 22:21 # 158156
Да, и не надо мне всякую чушь в личку писать:)

09.05.2011 22:19 # 158155
Думаю, мы сами разберемся, как и о чем нам писать:) А вы лишь можете выбрать, подходит вам или нет:) Никто силком тут никого не держит

09.05.2011 21:35 # 158146
Вообще-то если вы внимательно читали, а не видели только то, что сами хотели, то в заметке сказано, что зрители не оценили фильм.:) Но, судя по всему, вы не читали:)

09.05.2011 21:19 # 158142
От какой там безысходности:) Сотни тысяч этой "чушью" занимаются и совсем не от безысходности:)

09.05.2011 16:53 # 158114
На эту "чушь" женщины соглашаются за куда меньшие деньги:)

08.05.2011 13:01 # 157969
А это очень просто завалить по частотам звук в кинотеатре. Плохо настроить и привет

08.05.2011 12:26 # 157962
Так понятно куда:) На гонорары Фостер и Гибсону

08.05.2011 11:13 # 157954
Тут не может быть настолько прямой зависимости:) 1300 долларов с копии - это означает полупустые залы. Если даже в 22-х кинотеатрах не заполнили залы, то в 1000 и подавно:)

08.05.2011 11:05 # 157953
Прочитайте, пожалуйста, еще раз правила внимательно. Там все сказано