19.03.2011 14:01 # 144853
Это уже чистый бред:) Количество сердечно-сусудистых заболеваний увеличивается от пьянства и курения:) Вы вновь путаете мягкое с теплым:)

19.03.2011 12:17 # 144826
При чем тут фантастика:) Это просто жанр, а не индустрия. Индустрии развлекательной вцелом. И в России в том числе. По всему миру строятся в ураганом темпе стереокинотеатры, меняются правила игры на рынке, создаются стереомониторы и телевизоры. Вот эффект "Аватара"

19.03.2011 11:38 # 144823
Нет, речь идет об общем вкладе в развитие индустрии:) "Аватар" определил новый вектор развития кино и сопутствующих индустрий:) Это сравнимо с появление цветного кино или звукового:)

19.03.2011 09:40 # 144814
В общем, совершенно не важно, что он совершил или не совершил для вас:) Важно то, что он совершил для кино, а тут вклад огромен:)

18.03.2011 17:46 # 144687
Да при чем тут названия официальные:) Речь же про фильмы, где американцы были плохими. В "Рэмбо. Первая кровь" было именно так. В остальных он воевал с внешними врагами

18.03.2011 17:30 # 144677
Тут и жить нечего:) И оригинальный-то фильм был чушью редкостной, но тогда хоть Холодная война была, и противник у США был сильный. А теперь Северную Корею впихнули, у которой даже флота нормального нет, чтобы десант доставить:)

18.03.2011 17:28 # 144675
В каком смысле "Первая кровь 2"?

18.03.2011 17:27 # 144674
Какой там рекламный ход, когда уже материал отснят, а они собираются главного врага менять:) Это означает, что сценарий - полная чушь, раз можно такие изменения делать уже постфактум и это не повлияет на качество картины. Ладно китайские звезды закрасить на компе, а форма военная, а главные герои, что совсем не будут контактировать с захватчиками?:)

18.03.2011 17:21 # 144670
Анджелина Джоли давно уже не самая сексуальная:) Она ужасно выглядит вблизи

18.03.2011 17:19 # 144667
"Рэмбо. Первая кровь". Помните, с кем там Джон Рэмбо воевал?

18.03.2011 16:47 # 144651
Потому что этот фильм принес болше, чем стоит экспедиция марсохода на Марс:) Какие еще нужны доводы. Благодаря сверхвысоким доходам кинокомпания смогла финансирвоать много других интересных проектов. Это называется бизнес:) Кино уже давно не искусство:) Вернее, оно им никогда не было:)

18.03.2011 15:49 # 144642
Скорее всего, так и будет. Очень уж спорный проект для нашего времени. А Арнольд всегда щепетилен в таких вопросах. Я бы на его месте вернулся в кино в сиквеле "Аватара"

18.03.2011 15:31 # 144639
Он не был звездой, он был успешным актером, как я и сказал.:)

18.03.2011 15:28 # 144635
Просто не стоит смотреть ролики для взрослых:) Там всегде есть вызывающий контент, причем, не только эротический, как может показаться:)

18.03.2011 15:26 # 144634
Безусловно. Снялся в 50 фильмах и семь раз подряд позглавлял Гильдию киноактеров США.

18.03.2011 15:16 # 144629
Вообще-то там так и написано, если вы читали анотацию:)

18.03.2011 15:14 # 144628
Я думаю, что Рональд Рейган как раз и опровергает ваши слова и мысли:) А не стремиться к большему - это удел посредственностей:) Так было всегда

18.03.2011 15:08 # 144622
Суть вопроса понятна только вам:) Зачем актерам лезть в политику? А зачем вообще кому-то лезть в политику:) Я вам привел пример, как успешный голливудский актер стал не менее успешным президентом

18.03.2011 14:59 # 144617
Да там весь фильм - трэш в стиле "Пипца":)

18.03.2011 14:58 # 144616
Думаю, ваш вопрос следовало адресовать Рональду Рейгану, одному из лучших президентов США