12.12.2025 13:33 # 1444017
нет, конечно. Уже сегодня дешевле делать в нейросетях. Намного причем

12.12.2025 13:33 # 1444015
Это вы просто Sora 2 не пользовались:) Там возможно абсолютно все:)

12.12.2025 13:32 # 1444014
Вот зачем пытаться привнести в нашу реальность абсолютно чуждые элементы? Не хватает таланта придумать достойное продолжение пушкинской повести? Так зачем браться вообще

12.12.2025 12:12 # 1444006
А чего такое:)

12.12.2025 11:32 # 1443998
Поздно, скорее:)

12.12.2025 11:09 # 1443989
Да и какой смысл становиться вторым:) Помнят только первых:)

12.12.2025 10:19 # 1443985
Помянем очередную "перезагрузку" киновселенной DC:)

11.12.2025 22:06 # 1443937
Вот абсолютно все сильно вторично. Видно, откуда ноги растут.

11.12.2025 20:03 # 1443910
Самое главное, что у них все бесплатно:) Что рушит американскую бизнес-модель

11.12.2025 20:01 # 1443909
Ну, собственно, Google еще до всех этих ИИ "заимствовал" контент СМИ, например

11.12.2025 19:26 # 1443899
И бюджет будет под 300 миллионов?:)

11.12.2025 18:19 # 1443889
Зачем. У нас и частные отлично справляются. Главное, что для пользователей совершенно бесплатно

11.12.2025 17:53 # 1443885
Уже никакого:)

11.12.2025 17:53 # 1443884
Аналог давно есть у Яндекса. Не такой мощный пока, но это вопрос пары лет

11.12.2025 17:27 # 1443881
Ну, вот, собственно, и все:) Все стоны на тему, не допустим ИИ в кино, завершаются:) Когда лидер индустрии официально начинает производство контента с помощью ИИ, значит, это уже отраслевой стандарт:) Ну, и прощайте большие гонорары звезд:)

11.12.2025 16:21 # 1443879
Да, меня уже позвали на пробы:)

11.12.2025 16:20 # 1443878
Во времена Пушкина это было вполне возможно:)

11.12.2025 15:51 # 1443874
Можно с самого начала взять кого-то подходящего, кроме Киркорова

11.12.2025 15:28 # 1443870
Главное, чтобы без современного ревизионизма и "бугагашечек". Просто классика, красивая и страшная:) И не забыть, что Старику лет 50:)

11.12.2025 15:22 # 1443868
Экранизация была очень посредственная:) Воланд там да, был хорош:)