30.03.2011 13:07 # 147206
Никакого стиля у Косински нет:) Он просто взял уже существующую концепцию и показал ее без изменений на новом уровне спецэффектов. А режиссерский уровень, примерно, тот же, что и у Снайдера:)

30.03.2011 12:56 # 147201
Понятно, что не устроило:) Кошмарный "Трон: Наследие":)

30.03.2011 12:56 # 147200
Снайдеровская фигня хотя бы затраты компенсирует:) Без прибыли, конечно, но хотя бы возвращает почти все деньги:) Ну, и у него есть свой уникальный визуальный стиль

29.03.2011 14:19 # 147027
Огромное количество:) Все 1000 экземпляров разлетятся мигом:)

29.03.2011 12:07 # 146992
... сказали многие знатоки кино, когда на смену немому кинематографу пришел звуковой:)

28.03.2011 22:14 # 146942
О Боги:) Что за женщина:)

28.03.2011 21:50 # 146933
Характерный "вудиалленовский "стиль ни с чем не спутаешь:)

28.03.2011 19:42 # 146892
Вы где увидели в моем посте слово "книга"?:) Я о сюжетах говорю. Сюжеты - это не книги.

28.03.2011 19:37 # 146889
Да что вы? А я то думал. Это не мешало ему придумать кучу сюжетов, которые считаются классическими и на основе которых строятся большинство современных театральных и кинематографических постановок. А еще есть Софокл, который тоже кино не снимал

28.03.2011 19:28 # 146885
Вообще-то и я о кино, если вы вообще осознаете, где находитесь. И мой вам добрый совет: не пытайтесь никого тут "задеть". Во-первых, это элементарно глупо, во-вторых, не закончится ничем хорошим.

28.03.2011 19:20 # 146883
Все основные сюжеты были исчерпаны еще в Древней Греции. А сюжет "мальчик и девочка из враждующих кланов любят друг друга, несмотря на неодобрение кланов" - это вообще Шекспир, а не "Покахонтас":)

28.03.2011 13:53 # 146817
Не перейдет. Снайдера взяли за то, что он умеет работать очень быстро и выдавать яркую картинку. А это все, что нужно сейчас для "Супермена". Если фильм не будет снят в ближайшее время, кинокомпания потеряет права на Супремена:)

27.03.2011 23:13 # 146750
Для этого надо быть талантливым режиссером:) А не талантливым художником-постановщиком:) Он просто профессии перепутал

27.03.2011 23:10 # 146748
Лучше просто пересмотрите "300 спартанцев". Накачанные мужики все же вы гядят естественнее:)

26.03.2011 22:10 # 146477
Если вы хоть раз пользовались интернетом, поисковыми машинами и Twitter, то вам не составит труда его отыскать:)

26.03.2011 20:47 # 146453
Это было ясно уже после Хранителей:) Просто Голливуд очень инертен и преклонение перед спецэффектами там очень сильно

26.03.2011 20:39 # 146450
Потому что я видел фильм, и знаю, что он плох:) Как плохи и все последние работы этого режиссера. Красивая картинка - это не все:)

26.03.2011 20:28 # 146445
Уве Болл вообще не режиссер - это немецкое стихийное бедствие:)

26.03.2011 20:27 # 146444
Я вынужден смотреть это месиво просто потому, что профессионально занимаюсь этим делом:) И мой опыт подсказывает, что одного только умения делать красивую картинку режиссеру явно недостаточно. К счастью, продюсеры это тоже понимают. Думаю, дни Снайдера как режиссера дорогих проектов сочтены

26.03.2011 20:24 # 146443
300 спартанцев - слишком буквальный перессказ графической новеллы. Фильм был необычен только своим видеорядом. Но видеоряд может обеспечить успех фильму только однажды. Если и дальше делать ставку только на него, это провал, что и показали дальнейшие работы Снайдера