08.10.2010 11:59 # 93148
Ну, если вы хотите вместо жесткого и страшного "Чужого" получить гламурный фильм с модными актрисами, то тогда конечно:)

08.10.2010 11:44 # 93142
Это просто роль. В жизни она другая:) Кстати, типаж ее больше подходит для женщины-воина, чем у Артертон. Артертон слишком женственная

07.10.2010 12:53 # 92706
Сравните число комментариев к этой новости и число комментариев ко всем остальным за сегодня?:) Так что вас самих больше интересует. Ответ очевиден. А что касается самой новости, то она имеет непосредственное отношение к миру кино, который не исчерпывается лишь индустриальными новостями:) Жизнь киноактеров вас тоже интересует, и это нормально:)

07.10.2010 11:11 # 92636
А вы в курсе, что великие русские князья вообще то были родом из варягов изначально?:)

07.10.2010 11:01 # 92632
Дело не в возрасте премии, а в ее влиянии на индустрию. При всем уважении, отмени завтра BAFTA и об этом сильно пожалеет лишь Великобритания,а вот отмена "Оскара" будет очень чуствительна. Все стремятся не за наградами британской киноакадемии:)

07.10.2010 01:01 # 92579
Почему? Видимо именно там они и прятались, пока СССР и США гонялись:)

06.10.2010 12:50 # 92383
Кстати, логика в этом есть, безусловно. Сейчас для них важнее сохранить права. Ведь покупка их стоит очень дорого. Пусть фильм хотя бы оккупит затраты, а затем уже можно будет подумать о более качественном продолжении

06.10.2010 11:37 # 92371
Бана ни за что у нас не бывает. Если вы не понимаете, объясню подробнее. У нас запрещена прямая или косвенная пропаганда пиратства. А скачивание фильмов в интернете, чем вы занимаетесь, это и есть пиратство. Вы же не будете всем объявлять, что давно не покупаете молоко, просто воруете его в магазине. Так вот это вещи одного порядка. Дальше решайте сами.

06.10.2010 11:22 # 92369
Тот, кто прицепился к вашей фотке в оскорбительной форме, уже удален с сайта. Вы последуете за ним, если будете и дальше рекламировать скачивание пиратских копий в интернете.

06.10.2010 11:18 # 92364
Не надо здесь рекламировать пиратство

06.10.2010 11:16 # 92363
Ну, собственно, что и следовало ожидать. Зак Снайдер и правда снимает быстро, красиво, но совершенно бестолково. Жаль, что проект доверен именно ему. Тут как раз нужен был хороший сюжет и любовь к деталям

05.10.2010 20:48 # 92140
Абсолютно дурацкая:) Рейнольдс гораздо больше таких фильмов. Очень хорошо, что он взялся за такую роль. Он один в кадре весь хронометраж. Ни одного другого актера в картине нет. А выдержать столько крупных планов, могут немногие

05.10.2010 20:41 # 92135
Мощнейший фильм. Моноспектакль Рейнольдса. Он очень убедительно доказал, что может быть не только звездой боевиков и дурацких комедий с Сандрой Баллок. Если его не выдвинут на "Оскар", будет очень странно

05.10.2010 19:31 # 92065
Мощно. Земля, действительно, - гиблое место

05.10.2010 15:16 # 92011
И правда, смешно получилось:) Оксана утверждает, что Гибсон представляет угрозу для дочери и нанимает охранником бывшего преступника, пойманного с нелегальным оружием:) Теперь адвокаты Гибсона ее похоронят, конечно:)

05.10.2010 14:23 # 91982
Представьте:) И в Новой Зеландии достаточно разгильдяйства. Хотели сэкономить, видимо.

05.10.2010 11:54 # 91922
Вот это размах и пропаганда отечественных космических достижений

05.10.2010 11:23 # 91913
Весьма эстетично, надо сказать

05.10.2010 11:22 # 91912
Кассовые сборы - безусловное мерило для блокбастеров:) Именно благодаря сборам блокбастеров студии могу финансировать фестивальное и прочее кино. А экранизация комиксов - это совершенно точно прицел на блокбастер. Фильм с бюджетом больше 100 миллионов обязан приносить прибыль, он для этого и снимается:)

05.10.2010 10:59 # 91907
Вот Аронофски был бы действительно отличным выбором:) Или Земекис, который умеет снимать масштабные проекты и брать за душу.