12.09.2011 00:47 # 198043
Так все равно ж нужен некий общий стандарт, который будет означать новый уровень качества. Если ТНХ уже не соответствует, то должна быть причина, по которой он все еще сохраняет свою актуальность

12.09.2011 00:42 # 198040
К сожалению, тут я не специалист:) Будем надеяться, что кто-то сможет аргументировано ответить нам всем:)

12.09.2011 00:33 # 198038
А что иметь в виду?:)

12.09.2011 00:32 # 198037
В таком случае, что же мешает внедрению нового стандарта качества?

12.09.2011 00:29 # 198034
Вы имеете в виду стереоскопию? Если да, то Кэмерон-Пейс это самое высокое возможное на сегодняшний день качество.

12.09.2011 00:25 # 198032
А Россия не производит такого оборудования:) Все оборудование импортное, которое соответствует принятым на Западе стандартам:)

12.09.2011 00:24 # 198031
Почему вы так думаете?

12.09.2011 00:18 # 198028
Ну, некие критерии качества и стандарты важны, конечно:)

12.09.2011 00:02 # 198026
В смысле?:)

11.09.2011 23:54 # 198024
Не совсем корректная формулировка была.:) Стандарт качества воспроизведения имелся в виду

11.09.2011 22:33 # 198011
Я ничего не пытаюсь никому доказать. Вам так точно. Я совершенно ничего не имею против римейков, в том числе и "Бриллиантовой руки". Дело не в самих римейках, а в том, как и кто их снимает. Знаменитый фильм "Лицо со шрамом" с Аль Пачино - это римейк фильма 30-х годов. Куда лучше оригинала

11.09.2011 22:31 # 198010
Никаких новых сюжетов со времен древнегреческого Софокла и средневекового Шекспира не придумали:) Сюжеты все был исчерпаны очень давно

11.09.2011 13:26 # 197941
Да, как известно, раньше и трава была зеленее, и вода мокрее:) Кино никогда не развивалось так быстро, как развивается сейчас:)

11.09.2011 00:03 # 197847
Кстати, вы правы. Пусть так и будет:)

10.09.2011 23:58 # 197841
Если вы придумаете какой-то термин, которым можно будет объединить трилогии и просто трехсерийные фильмы, я поменяю определение

10.09.2011 23:31 # 197826
Ваша мысль, к сожалению, понятна только вам:) Я где-то утверждал, что 4-е, 5-е и 8-е части зарабатывают больше, чем первые? Я лишь говорю о причинах и истории этого процесса.

10.09.2011 23:30 # 197825
"Индиана Джонс", безусловно, не трилогия. Увы, жаль, что весь смысл текста свелся для вас лишь к желанию прицепиться к слову.

10.09.2011 21:14 # 197786
Ну, хотя бы несколько прояснят для себя этот вопрос:)

10.09.2011 21:14 # 197785
Да зачем ей был нужен этот сиквел. Он и не состоялся то потому, что она наотрез отказалась

10.09.2011 21:13 # 197784
Какой-то глубокой драмы нет и в "Леоне". Какая может быть драма в жизни наемного киллера и наркоманского притона. Там были блестящие актерские работы, например, потрясающий Гэри Олдман. В "Коломбиане", конечно, такого нет. Это современный боевик.