28.09.2011 19:57 # 204078
Что она не хочет больше платить за очки:) Что сети сами должны эту проблему решать:) Никакие брэнды тут ни при чем

28.09.2011 19:56 # 204076
Эксплуатация стереотипов - признак отсутствия собственного мнения:)

28.09.2011 19:51 # 204072
Это не брэнд:) Речь просто о средствах просмотра - очках RealID, которые Sony больше не хочет оплачивать

28.09.2011 19:46 # 204067
И при чем тут какой-то там брэнд 3D?:) Речь об очках для просмотра 3D-фильмов

28.09.2011 19:43 # 204062
Где было сказано об отказе от финансирования какого-либо брэнда?

28.09.2011 19:29 # 204053
А что вас удивляет? Такое случалось в советской истории. Достаточно вспомнить бунт на противолодочном корабле "Сторожевой"

28.09.2011 19:10 # 204044
Закари Куинто, оказался очень милым человеком, открытым и начисто лишенным звездности. Расписался на всем, что давали, сфотографировался со всеми, кто хотел.

С "Котом в сапогах" все куда хуже. Не было не только премьеры с дорожкой, но даже показа для прессы:)

28.09.2011 19:09 # 204040
Нойзи Бой, собственной персоной:) Прошедший апгрейд в Японии и понимающий команды лишь на японском:)

28.09.2011 18:53 # 204030
184 сантиметра мяса вполне достаточно для спецназовца:) Если еще потренироваться как следует, то тем более:)

28.09.2011 18:34 # 204024
Нет, бельгийцы совсем иные. Черные немецкие овчарки встречаются реже своих типичных сборатьев, но они есть:) Перейдя по ссылке в конец статьи, вы получите детальное описание Берри:)

28.09.2011 17:46 # 203996
Давно не считается:) Просто действие будет происходить в той же вселенной

28.09.2011 17:24 # 203984
Так какая разница. Автомат был принят на вооружение Советской Армии.

28.09.2011 17:22 # 203983
Шаг очень логичный, если учесть, что в летний сезон 2012 года у Sony сразу два потенциальных блокбастера:) "Человек-паук" и "Люди в черном 3".

В этой связи хотелось бы знать схему работы наших прокатчиков:) нашим зрителям 3D-очки даются "в аренду". Причем, совершенно очевидно, что даже одноразовые очки используются многократно, до полной потери ими всякого качества

28.09.2011 17:12 # 203978
Почему? Он был принят на вооружение в 1949 году

28.09.2011 17:05 # 203972
Ну, АК-47 - это не совсем правильное название автомата Калашникова конца 40-х годов, созданного под патрон 7,62

28.09.2011 16:22 # 203956
Если говорить об абсолютном рекорде портала, то именно у "Аватара" - 1721 коммент. Если о статьях, но нет

28.09.2011 16:02 # 203947
В том то и дело, что по фильмам видно, что они ни во что не верят, кроме своих гонораров. Человек, который сам не верит, не может никого ни в чем убедить

28.09.2011 15:51 # 203941
Тут очень важно, чтобы сами создатели этих фильмов верили в то, что пытаютяс показать. Ведь масса претензий с точки зрения истории может быть предъявлена и советским фильмам о войне, тем более о войне гражданской. Но они до сих пор смотрятся хорошо именно потому, что несмотря на все ошибки, люди верили в то, что делали и вкладывали не только деньги, но и талант и душу. Именно веры и души не хватает решительно всем современным российским фильмам, особенно "патриотическим".

28.09.2011 15:48 # 203940
В самом "госзаказе" нет ничего дурного:) В конце концов, все замечательные советские фильмы о войне были госзаказом. Но ведь сам по себе госзаказ не означает полное отсутствие здравого смысла и качества. Ведь по госзаказу можно снять и "В бой идут одни старики" и "Батальоны просят огня" и эпопею "Освобождение".

28.09.2011 15:46 # 203938
Ну, такова наша действительность:) Всем понятно, что ради такого фильма фанатов не собрать:) Такие фильмы проходят незамеченными