10.01.2012 17:59 # 233368
Да ставьте на ком угодно:) Ваше личное дело:) Я лишь говорю о статистике, а уж как вы ее там используете..... Дэниел Крэйг сейчас, безусловно, куда важнее и интереснее для киноиндустрии:)

10.01.2012 17:50 # 233361
Если бы было "именно это", то его бы фильмы проваливались только в США, где "это" имеет значение. Но они проваливаются везде:)

10.01.2012 17:49 # 233360
Как я уже раньше писал, Гибсон ко всему прочему просто неинтересен зрителям стал. За последние 10 лет сменилось поколение, а Гибсон не поменялся. Он просто не смог осознать, что момент упущен и нужно меняться

10.01.2012 17:42 # 233350
Его конфликты с Григорьевой и его его пьяные заявления тут ни при чем. Он просто заигрался в звезду, не осознав, как многие до него, что это крайне губительно для актера и режиссера.

10.01.2012 17:40 # 233347
При чем тут американцы:) Фильмы Гибсона проваливаются по всему миру:) Например, "Бобер" никто не захотел смотреть, даже в России:) И что значит вот это "надо дать второй шанс"? А что, кто-то не дает Гибсону второй шанс? Кто мешает ему сниматься в хороших фильмах? Никто. Но он продолжает сниматься во второсортном трэшаке.

10.01.2012 17:33 # 233341
Так вот это как раз и свидетельствует о его кончине, как актера:) Он уже ни в каикх образах неинтересен зрителям:) Можно сделать выводы, если есть соображение

10.01.2012 17:24 # 233337
Как минимум. Во всяком случае, отойти от навязших в зубах образов и понять, что не канает уже он на крутого чувака:)

10.01.2012 17:05 # 233331
Вернуться то можно сильно по-разному. Можно как Роберт Дауни с абсолютно новым образом в "Железном человеке", или как Микки Рурк в "Рестлере". А можно, как Гибсон, все еще пытаться играть крутых парней из середины 90-х, не понимая, что поезд давно ушел.

10.01.2012 17:03 # 233330
При чем тут жизнь и кино? Фильмы Гибсона банально и с треском проваливаются в прокате. Он перестал быть интересен зрителям, как актер.

10.01.2012 13:46 # 233268
Ну, на современных ноутах камеры могут быть неплохими:) А вот как можно снять, скажем, "Аватар" мобильным телефоном никто из организаторов закрытых показов мне так и не смог объяснить:)

10.01.2012 13:30 # 233258
Вот еще чего я не понимаю, так это упорное желание лысеющих мужиков скрыть проплешины путем распушения остатков волос:) Почему-то Брюс Уиллис не смущается своей лысины, а Гибсон, Траволта и прочие рьяно стремятся быть волосатыми:)

10.01.2012 13:26 # 233255
Я бы тоже с удовольствием брал ноут в кинотеатры и работал во время очередной премьеры.:) Только всю технику на допремьерных показах изымают, чтобы не дай бог кто не снял мобильным телефоном стереоскопический фильм с экрана:)

10.01.2012 13:22 # 233244
Если бы я один так относился к Гибсону, то, быть может, были бы сомнения в моей объективности, но поскольку зрители по свему миру упорно игнорируют все его последние фильмы, то, увы, это стало уже общемировой практикой. Гибсон откровенно плох последние годы, и виноват в этом только он сам. Пить меньше надо, не молоть чепухи по пьяни, и с женщинами своими разбираться вовремя.

10.01.2012 13:16 # 233237
Это моя профессия:) Занимаясь чем-то профессионально иногда приходится делать то, к чему душа совсем не лежит. В моем случае просматривать огромное количество фильмов, на которые в общем-то жаль тратить драгоценные часы жизни.

10.01.2012 13:12 # 233233
Увы, желания смотреть такой бред не возникло. Хотя придется, конечно. Сюжет известен давно, а теперь вот форма и стилистика понятна.

10.01.2012 12:56 # 233227
Фильм явно еще менее осмысленный, чем "Возмездие". Гибсону давно пора было понять, что как сценарист он давно закончился, если вообще начинался

10.01.2012 00:46 # 233183
Блажен, кто верует:)

10.01.2012 00:44 # 233182
Уж лучше фильмы смотреть:)

10.01.2012 00:44 # 233181
В США как раз церковь полностью отделена от госудаства и не имеет никакого влияния на политику:)

10.01.2012 00:32 # 233171
Зато, видимо, по вашему, это место, где нормально оказывать населению услуги за деньги:) Как в супермаркете, а еще и книжками торговать:)