19.04.2012 21:53 # 263817
Пожалуй, самый ожидаемый фильм после "Прометея"

19.04.2012 20:01 # 263772
А доказательства то нужны:) Вот записи и послужат:)

19.04.2012 19:58 # 263770
Вообще-то он материл вполне конкретных людей, которые там присуствовали:) Думаю, это не единственная запись:)

19.04.2012 19:41 # 263767
Конечно, имеет:) Но а другие имеют право за это его наказать:)

19.04.2012 19:40 # 263766
Я вот прям сейчас перевариваю свой обед молчания:) Да, и пусть разминается, конечно

19.04.2012 15:51 # 263684
Вопрос и правда риторический:) Ведь речь идет о "великом кинематографисте", который точно знает "Что хотят женщины", но почему то забыл, что иногда наступает "Расплата":)

19.04.2012 15:50 # 263682
У меня ее нет, поэтому и не жмет:)

19.04.2012 15:42 # 263676
Будут, конечно:) НО мало

19.04.2012 15:33 # 263669
Мне нет, а вам жмет?:)

19.04.2012 15:29 # 263667
Вы очень предсказуемы:) Я ждал именно, что вы зацепитесь за Гитлера:) А я лишь просто объяснил доступными вам терминами, что необязательно знать социопата лично, чтобы радоваться его нейтрализации. И да, у всех есть шанс на исправление. Дауни и Рурк ими воспользовались. Но при этом Дауни таки отсидел свой срок. Вот отсидит Гибсон, тогда и можно будет говорить о его исправлении или нет:)

19.04.2012 15:21 # 263665
Гитлер лично меня никак обидеть не мог, но это не мешает мне каждый год 9 мая поздравлять себя и других с тем, что его нейтрализовали:) Кто там у вас пьет и есть что-то, меня не очень волнует в этой ситуации.

19.04.2012 15:19 # 263664
Вообще-то, если бы вы следили за ситуацией, то знали бы, что нейтрализуют:) Он уже неоднократно побывал в полиии, его обвинили, судили и приговорили. На первый раз, как обычно, он отделался лишь исправительными работами. Если будет второй раз, он получит реальный срок. Так работает американское правосудие всегда.

19.04.2012 15:17 # 263661
Вы софист, как известно, и все притягиваете за уши. Я нигде не говорил, кому и как можн себя вести. Я просто указал на очевидное: на разную меру ответственности публичных и непубличных людей. А все остальное решается через суд. С этим уже все понятно в случае с Гибсоном, он уже был признан виновным и находится на испытательном сроке. Так что это не отвлеченные материи, а факты.

19.04.2012 15:13 # 263658
Мне понятны те, кто пытается нейтрализовать опасных психопатов любыми средствами. Ибо я понимаю, что однажды рядом с таким психопатом может оказаться кто-то из моих близких. Вам - сами психопаты. Вот и вся разница.:)

19.04.2012 15:10 # 263656
Увы, разочарую вас:) За рулем я не пью, и в присутствии детей не ругаюсь:) Если вы не видите разницы между поведением в обществе и поведением в собственной ванной, то тут ничем не могу помочь:) Тем более, если вы не видите разницы между публичными людьми и непубличными и не осзнаете разную меру ответственности:)

19.04.2012 15:07 # 263652
Это вряд ли. Потому что во всем мире демонстрация истинного лица лпасных социопатов считается нормой, и только в нашем отечестве "стукачеством". Вот так и живем потому:)

19.04.2012 15:05 # 263648
Я это уже понял:) Избивающий женщин в присутствии детей, гоняющий в пьяном виде по эстакадам, поливающий всех отборной бранью преступник, заключивший сделку с прокуратурой, чтобы не сесть в тюрьму, вам куда ближе и понятнее того, кто выводит его на чистую воду:) Продолжайте жить в этом мире:)

19.04.2012 15:02 # 263646
Вы усмотрели лишь то, что хотели:) А именно, покушение на честь "великого кинематографиста". И не увидели, что сам великий давно нуждается в лчении.

19.04.2012 14:56 # 263643
А что тут удивительного? Она дружит с Гибсоном два десятка лет. А этих двух не связывает ничего, кроме несостоявшегося проекта:)

19.04.2012 14:54 # 263642
Не берусь судить, почему именно:) Возможно, Эстерхаз просто струсил. Человек слаб по определению. Но, как я уже говорил, новость не об Эстерхазе и его моральном облике, а о том, во что превратился Гибсон. А превратился он в опасного социопата, который совершенно не контролирует себя и выплескивает свою агрессию не только при взрослых, но и при детях.