02.08.2012 12:28 # 301215
Если бы он хотя бы был полностью на реактивной тяге, вопросов было бы меньше:) Она хотя бы может дать нужную подъемную силу:)

02.08.2012 12:24 # 301213
Господи, Николь Кидман еще кто-то снимает:)

02.08.2012 12:22 # 301212
Модель реалистична:) Что же вы разницы не видите:) а ней даже катали всех желающих на одном из пресс-мероприятий:) То, что ее помещали в нереальные условия, это уже другое. Это из области НОЛАНГЕНИЙ:) Но сам автомобиль существует.

02.08.2012 12:20 # 301209
Почему?:) Есть же какие-то реальные аналоги:) Самолеты с вертикальным взлетом, например, Osprey, который я уже упоминал:) Можно было бы придумать что-то похожее хотя бы:)

02.08.2012 12:19 # 301208
Еще раз. Бэтмобиль - действующая модель:) Она может весьма резво ездить по дорогам:) Бэт - это полная фикция, которая ни одну из своих функций выполнять не может:) Так понятнее?:)

02.08.2012 12:09 # 301199
При чем тут крыши:) Речь о самой модели:) А что уж там придумал с ней делать НОЛАНГЕНИЙ, это его дело:) Пусть хоть по стенам ползает:)

02.08.2012 12:07 # 301197
Фишка фильмов Нолана - в реалистичности:) Именно поэтому его версия и стала настолько популярной. Никто не предъявлял никаких претензий к версии Бертона, так как все понимали, что это гротеск, сказка.

02.08.2012 12:05 # 301193
Об этом речи не идет:) Только о самом автомобиле:) Это действующие модели вполне себе:) Никаких законов физики они не нарушают:)

02.08.2012 12:03 # 301191
Зачем?:) У них есть куда более эффективные штуки, типа V-22 Osprey:)

02.08.2012 12:01 # 301190
Вообще-то военные практически всегда приглашаются экспертами в таких проектах. И да, как правило, им важно. Только не в этом случае. НОЛАНГЕНИЙ сам же знает, как и чего там летает:)

02.08.2012 12:00 # 301187
Не знаю, кем задумывался Готэм как смесь Нью-Йорка и Чикаго, но знаю, что это полностью разрушает иллюзию:) Нолан то должен был знать, что есть масса приемов, чтобы изменить привычный облик городов:) Например, именно так сделал Питер Джексон, изменив современный вид Нью-Йорка для фильма "Кинг-Конг". Есть такая штука как компьютерные спецэффекты:)

02.08.2012 11:51 # 301183
Когда я вижу в фильме строящиеся небоскребы Нью-Йорка, Манхэттен и Пятую авеню, то никакого Готэма бльше нет:) Есть просто Нью-Йорк:)

02.08.2012 11:50 # 301182
Ну, если так рассуждать, то можно было Бэтмена и в ступу просто посадить:) Фильм же

02.08.2012 11:45 # 301176
Ну, бэтмобиль то совершенно реальный:)

02.08.2012 11:43 # 301175
Не говорите за всех:) Я, например, сразу обратил внимание на безумность конструкции Бэта. Действие то происходит не в будущем, и не в альтернативной реальности, как в случае с "Мстителями":) В современном Нью-Йорке:) Так что нужно же было соблюдать хоть какие-то законы физики:)

02.08.2012 11:39 # 301170
Нет, просто эпичность и пафос затмили все остальное, например, здравый смысл:)

02.08.2012 11:38 # 301169
Кэмерон таких ошибок не допускает:) Все летательные аппараты "Аватара" создавались с учетом рекомендации экспертов в области авиастроения:)

02.08.2012 11:31 # 301163
И правда:) Смешно получилось у Нолана:) Хоть бы спросил знающих людей:)

02.08.2012 11:28 # 301159
Ему бы Гранд-моффа Таркина играть в молодости:) Идеально подходит

02.08.2012 11:27 # 301158
Кстати, почти всегда для таких фильмов привлекают эспертов, а тут видимо, все деньги ушли на камеры IMAX:)