07.02.2012 20:06 # 19951
А хорошо было бы грянуть рецензией:)

07.02.2012 14:30 # 244240
Если у вас есть конструктивные предложения по улучшению сайта, для этого существует специальный раздел форума. То, чем занимаетесь вы - обычная провокация. Воздержитесь от этого впредь и ведите себя кау подобает киноакадкмику этого, а не иного ресурса

07.02.2012 13:26 # 244213
Не стоит оставлять комментарии, не относящиеся к теме заметки, просто чтобы продемонстрировать свою "осведомленность".

07.02.2012 12:31 # 244194
Ничего не будет. Больше пяти не будет учитываться

07.02.2012 12:21 # 244188
Если вы не поняли, в чем проблема, то это не объяснить. Советую вам воздерживаться от таких характеристик в адрес номинантов на "Оскар". Во всяком случае на этом сайте

07.02.2012 12:14 # 244185
Это слова истинного Киноакадемика?

07.02.2012 12:11 # 244182
Могучий старик:)

07.02.2012 11:57 # 244165
Откуда такая уверенность?:)

07.02.2012 11:46 # 244158
Кого это всех?:)

07.02.2012 00:19 # 244098
Это ж сериал:) Где его еще выпускать?

06.02.2012 23:39 # 244075
Святые угодники:)! Какой трэш:)

06.02.2012 22:14 # 244014
Орен Пели - это уже брэнд:)

06.02.2012 17:26 # 243797
Еще есть время для смены лидеров:)

06.02.2012 17:19 # 243792
Явно большой прогресс по сравнению с первой частью

06.02.2012 12:05 # 243673
Каких "Хранителей"? Вы о чем?

06.02.2012 12:02 # 243670
Не Наоми:) Армия у него есть:)

06.02.2012 11:29 # 19885
Какая ссылка:) Вы зашли в фильм 2004 года:)

06.02.2012 11:16 # 243639
Фанаты вряд ли оценят. Лучше Бэя то все равно это не сделать, а так будет пародия. И новую аудиторию не получат

06.02.2012 11:08 # 243632
Остается только на это и надеяться:) Потому что пока не покидает ощущение крайней попсовости проекта. А это всегда плохо

06.02.2012 11:02 # 243628
Для таких фильмов, безусловно, главное - кассовые сборы. Они ради этого и снимаются. Но буквальное копирование не пойдет как раз на пользу сборам