08.07.2012 00:25 # 289986
Все эти "не" было очень круто лет пять назад.:) Сейчас - это дико уже:) Образу ваше внимание, что о фильме тут никто не говорил. Если вы все врям об этом твердили, то это в другой теме:)

08.07.2012 00:24 # 289984
Поплатился за постер? Мы о фильме вроде вообще не говорили. Речь об этом конкретном произведении маркетинговой службы компании MGM:)

08.07.2012 00:23 # 289982
Не получится:) Юношеский максимализм лечится только временем. А все остальное приходит с опытом. Когда у вас не будет первого и будет второе, тогда быть может:)

08.07.2012 00:18 # 289976
Не берусь судить, как именно нужно было. Просто сбольшой долей вероятности могу понять, чем был вызван именно такой дизайн. А это уже грустно

08.07.2012 00:07 # 289970
Ну, разве что пейзаж:) Я говорил лишь, что дизайнерское решение примитивное:) Простая раскрутка узнаваемого образа.

07.07.2012 23:58 # 289965
Смотрите выше:) Таких постеров достаточно:)

07.07.2012 23:57 # 289963
Что называется: найдите три отличия:) http://www.kinonews.ru/poster31104/ и http://www.kinonews.ru/poster30944/ Скорее всего, одна команда и работала:) Халтурщики:)

07.07.2012 23:53 # 289960
Да нет, решение очень посредственное, я бы сказал попсовое:) Нет реальной дизайнерской работы:) Был же уже постер с Бильбо. Тоже ни о чем, но хоть более выразительный. Пора бы уже было двигаться дальше.

07.07.2012 23:48 # 289955
И чрезвычайно насщенный и яркий. Увы, маленькая фигурка на фоне большого луга - это не постер, это реклама узнаваемого образа, не более:)

07.07.2012 23:47 # 289954
Ждать удачи - удел посредственностей:) Так что оставьте ее себе:) Я не буду вам даже доказывать сколь важны постеры, которые изготавливаются к Comic-Con, вы все равно не поверите. Скажу только, что они куда важнее театральных постеров, которые по большому счету никому не нужны. А дальше, да, продолжайте фантазировать:)

07.07.2012 23:34 # 289947
Вы хоть бы потрудились все постеры посмотреть http://www.kinonews.ru/poster3577/

07.07.2012 23:24 # 289939
Все гораздо банальнее:) Гендальф - самый узнаваемый образ из "Властелина колец", поэтому весь маркетинг сосредоточен на нем, а не на других:) Ну, и Йен МакКеллен явно главная звезда трилогии, самая высокооплачиваемая, как минимум:)

07.07.2012 23:18 # 289937
Ну, если так то тогда тролли и прочая нечисть:) С чего бы это совершенно одинокий Гендальф:)

07.07.2012 23:17 # 289936
Что вы имеете в виду?

07.07.2012 23:10 # 289931
Да он не должен был быть воздушным:) Он должен был быть огненным:) Это же Смог

07.07.2012 22:54 # 289926
Не очень выразительно

07.07.2012 22:46 # 289924
На вопрос такой глубины глупости даже и ответить нечего:) Вы не поверите, у меня было все вышеперечисленное. Плюс еще опыт, которого явно нет у вас:) Единствнным реальным столпом монархии в Англии является Королева Елизавета II. Ее авторитет очень велик, и никакая Диана даже рядом не валялась:)

07.07.2012 22:43 # 289923
Нет, совершенно не разные. Ибо народное горе после смерти генсека в стране с населением 230 миллионов было несравнимо со скорбью после смерти Дианы. Если вы были в сознательном возрасте в то время, вы это должны знать

07.07.2012 21:46 # 289913
Не помню, чтобы мы с вами переходии на "ты". И, если изерять реальное значение человека траурными процессиями, то тогда народная любовь к Леониду Ильичу Брежневу, должны быть космического масштаба.

07.07.2012 21:42 # 289910
Это очень искусственный образ:) Люди вообще любят много глупостей:) И создают себе ложных кумиров. А при чем тут вообще принц Чарльз? Не о нем речь вообще